Решение по делу № 2-9354/2020 от 11.09.2020

Дело №2-9354/2020

14RS0035-01-2020-014923-40

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    (заочное)

    г. Якутск                                                           09 ноября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Румянцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Князеву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 02.10.2018г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 4 105 294 руб. под 10,90% годовых на срок по 02.10.2025 г. 1.01.2018 года банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 01.01.2018 года. Ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору не исполняет. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в том числе основной долг в размере 3 895 004 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в размере 544 118 руб. 31 коп., неустойку в размере 26 170 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 30 526 руб.

В суд, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца и ответчик не явились. В иске представитель истца просит рассмотреть дело без участия представителя истца, суд с учетом отсутствия доказательств неявки ответчика в суд по уважительной причине постановил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 02.10.2018г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 4 105 294 руб. под 10,90% годовых на срок по 02.10.2025 г. 1.01.2018 года банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 01.01.2018 года.

Ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, не исполнил. При этом стороны по условиям в кредитном договоре согласовали график погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Кредитный договор подписан лично Князевым А.А. При заключении кредитного договора, он со всеми условиями данного договора согласился и поставил свою подпись. При этом ответчик свои обязательства по внесению платежей по погашению процентов за пользование кредитом и в части основного долга в установленные договорами сроки не исполняет.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Следовательно, банк ВТБ является правопреемником кредитора банка ВТБ 24 и имеет право на предъявление требований о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику.

         Согласно статьям 809, 811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, нарушен график внесения платежей по погашению кредита, ответчик в срок, установленный договорами, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 02.10.2018 №625/0056-0344622, в том числе основной долг в размере 3 895 004 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в размере 544 118 руб. 31 коп.

Пунктом 12 условия кредитного договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора кредита в размере 0,1% за каждый день просрочки. Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 26 170 руб. 72 коп. Расчет истца проверен и сомнений у суда не вызывает. Оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 30 526 руб.

            При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Князеву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Князеву Андрея Анатольевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 02.10.2018 №, в том числе основной долг в размере 3 895 004 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в размере 544 118 руб. 31 коп., неустойку в размере 26 170 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 30 526 руб., а всего 4 495 819 (четыре миллиона четыреста девяносто пять тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   О.Д. Филиппов