Решение по делу № 2-512/2021 от 03.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года                                                                     г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Борзыкиной Е.А.,

с участием ответчика Игнатушкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело           № по иску ООО «Коллекторское бюро «БИЗНЕСАКТИВ» к Игнатушкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Коллекторское бюро «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк «ТРАСТ» от Игнатушкина А.Н. поступило заявление на предоставление кредита на покупку автомобиля и передачу автомобиля в залог. В заявлении ответчик предложил банку заключить кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить ему кредит в размере <данные изъяты>. для приобретения автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> <данные изъяты>. Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение <данные изъяты> и уплатить проценты на нее по ставке <данные изъяты> годовых путем внесения на счет банка ежемесячных платежей согласно графику платежей. Возврат кредита обеспечивался залогом автомобиля. Банк перечислил на текущий кредитный счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> Ответчик на кредитные средства приобрел автомобиль, оригинал паспорта транспортного средства передал банку. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Игнатушкин А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Суду пояснил, что задолженности по кредитному договору не имеет, в счет погашения платежей по кредитному договору передал автомобиль ОАО НБ «ТРАСТ», в связи с чем, ему была выдана справка от отсутствии задолженности по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ и заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО НБ «ТРАСТ» и Игнатушкиным А.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., <данные изъяты>. Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение <данные изъяты> и уплатить проценты на нее по ставке <данные изъяты> годовых путем внесения на счет банка ежемесячных платежей согласно графику платежей. Возврат кредита обеспечивался залогом автомобиля.

ОАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское бюро «БИЗНЕСАКТИВ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ПАО «ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данному договору уступки прав требования ООО «Коллекторское бюро «БИЗНЕСАКТИВ» было передано в размере задолженности в сумме <данные изъяты>., состоящей из задолженности по основному долгу в сумме 127914,65 руб., задолженности по процентам в сумме 29973,12 руб., плата за пропуск очередного платежа в размере <данные изъяты>

Из справки ОАО НБ «ТРАСТ» следует, что Игнатушкин А.Н. просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Из сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области следует, что автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Мишуровым Н.В.

Ответчик Игнатушкин А.Н. просил применить срок исковой давности, который, по его мнению, истек на момент подачи искового заявления в Щекинский районный суд.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из ч. 1ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок <данные изъяты>.

Последний платеж по кредитному договору согласно представленной истцом информации по договору, ответчик Игнатушкин А.Н. произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Коллекторское бюро «БИЗНЕСАКТИВ» к Игнатушкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Тульский областной суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий – подпись.