Решение по делу № 2-10061/2019 от 06.09.2019

УИД №23RS0041-01-2019-014930-42

К делу №2-10061/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года                         город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Матвееве О.С.,

с участием помощника судьи Завгородней Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Балтинвестбанк» к Позднякову В.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Поздняковым В.М. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб. процентная ставка -<данные изъяты> годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: автомобиль UAZ/Patriot, <данные изъяты> Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - <данные изъяты> руб., на дату заключения Кредитного договора. Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету Ответчика. Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком -платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно условиям Кредитного договора, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу — 247 421,22 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату -14 213,62 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 4 127,36 руб. Итого: 265 762,20 руб. Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля составляет 685 666 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 265 762,20 руб., из которых задолженность по основному долгу - 247 421,22 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 14 213,62 рублей, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 4 127,36 рублей, госпошлину в размере 11 857,62 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль UAZ/Patriot, <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 685 666,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела имеется заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, поскольку его место жительства на момент рассмотрения дела неизвестно.

Представитель ответчика по ордеру Хуранов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Поздняковым В.М. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб. процентная ставка -<данные изъяты> годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: автомобиль UAZ/Patriot, <данные изъяты>

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - <данные изъяты> руб., на дату заключения Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком -платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

Факт предоставления кредитов подтверждается выпиской по судному счету Ответчика и выпиской по счету.

Таким образом, обязанности Банка по договору о предоставлении кредита и залоге исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполняет, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Задолженность ответчика по кредитному договору. по состоянию на 05.09.2019 г составляет: задолженность по основному долгу — 247 421,22 руб., в том числе задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату -14 213,62 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 4 127,36 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным и подлежащим взысканию. Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумму по кредитному договору в размере 247 421,22 руб., в том числе задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату -14 213,62 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 4 127,36 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, суд считает необходимым обратить взыскание по вышеуказанному договору на транспортное средство UAZ/Patriot, <данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 « О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Как следует из представленного в материалы дела отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля составляет 685 666 рублей.

Обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, позволяют суду признать обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество залога путем его реализации с публичных торгов, определив начальную стоимость в сумме 685 666 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 11 857,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к Позднякову В.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Позднякова В.С. в пользу ПАО «Балинвестбанк» задолженность по договору в размере 265 762, 20 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - UAZ/Patriot, <данные изъяты> путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 685 666 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –