Решение по делу № 7a-75/2022 от 31.01.2022

Судья Васькин Ю.Н. 7а-75/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 16 февраля 2022 года

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ликвидатора ООО «Олимп» Шатиловой Т.Н. на постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Олимп»,

установил:

Постановлением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10.01.2022 ООО «Олимп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей (далее – постановление судьи от 10.01.2022).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд,
ликвидатор ООО «Олимп» Шатилова Т.Н. считает постановление судьи городского суда незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями административного законодательства.

Просит отменить постановление судьи от 10.01.2022.

Изучив материалы дела, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, с учётом ходатайства представителя Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края Алексеевой Т.А., о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного административного органа, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 утверждён и введён в действие с 01.01.2017 Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14.11.2002 № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», КАС РФ, Федерального закона от 08.03.2015 № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», УПК РФ, Федерального закона от 18.12.2001 № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.

В данном случае жалоба от имени ликвидатора ООО «Олимп» Шатиловой Т.Н. на постановление судьи от 10.01.2022 направлена по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрен.

КоАП РФ и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе, и на постановления по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой.

Постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10.01.2022 может быть самостоятельно обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, как вступившее в законную силу, в Ставропольский краевой суд путём подачи жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ликвидатора ООО «Олимп» Шатиловой Т.Н. на постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Олимп» возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Невинномысский городской суд
Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская