Решение по делу № 2-1-1108/2022 от 09.09.2022

Дело № 50RS0010-01-2022-003353-93

производство № 2-1-1108/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2022 года                                                                               г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

с участием ответчика Зарытовского В.В.,

помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области Решетниковой Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Адаловой М.М. к Зарытовскому В.В. о возмещении морального вреда,

установил:

Адалова М.М. обратилась в суд с иском к Зарытовскому В.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата возле <адрес> Зарытовский В.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел к ней со спины, схватился за ручки сумки, находившейся в ее правой руке, и, применив физическую силу, вырвал у нее из руки сумку, чем причинил физическую боль, и тем самым похитил принадлежавшую ей сумку с находившимся в ней имуществом.

По данному факту было возбуждено уголовное дело. Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от Дата Зарытовский В.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В результате указанных выше преступных действий ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания. Она обращалась к травматологу, ей был выставлен диагноз: <...> Она испытала сильные негативные эмоции, долго переживала из-за случившегося, боялась выйти из дома, постоянно находилась п психологическом напряжении, не могла вести обычный образ жизни.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Адалова М.М. просит взыскать с Зарытовского В.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от Дата настоящее гражданское дело передано в Мценский районный суд Орловской области для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Адалова М.М. дважды не явилась в назначенные по делу судебные заседания: Дата в 11 часов 00 минут и Дата в 10 часов 30 минут, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, и не сообщила суду об уважительности причин неявки.

Ответчик Зарытовский В.В. не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Адаловой М.М. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Адаловой М.М. к Зарытовскому В.В. о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно пункту 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      Судья                                                                                         О.О. Ноздрина