Решение по делу № 33-6520/2018 от 04.10.2018

Дело № 33-6520/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург             24 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Горбатовой Л.В.,

судей             Насиковской А.А., Хрулевой Т.Е.,

при секретаре Максимовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе религиозной общины Свидетели Иеговы (Finland, 01300, Vantaa, Puutarhatie,60) на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления религиозной общины Свидетели Иеговы Jehovan Todistajat – uskonnollinen, юридического лица по законодательству Финляндской Республики и публично-правовой корпорации «Свидетели Иеговы в Германии» Jehovas Zeugen in Deutschland, K.d.o.R., Berlin, юридического лица по законодательству Германии о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Хрулевой Т.Е., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

                 установила:

    03 февраля 2016 года решением Выборгского городского суда Ленинградской области заявление Ленинград-Финляндского транспортного прокурора о признании брошюр «На что надеяться бездомным и бедным», издание 2015 на 16 страницах, «Конец близок?», издание 2015 на 16 страницах, экстремистскими и их конфискации удовлетворено, брошюры признаны экстремистскими и подлежащими конфискации.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинграсдкого областного суда от 13 октября 2016 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 03 февраля 2016 года отменено, в удовлетворении заявления Ленинград-Финляндского транспортного прокурора о признании брошюр «На что надеяться бездомным и бедным», издание 2015 на 16 страницах, «Конец близок?», издание 2015 на 16 страницах, экстремистскими и их конфискации отказано.

11 мая 2018 года религиозная община Свидетели Иеговы Jehovan Todistajat – uskonnollinen, юридическое лицо по законодательству Финляндской Республики, и публично-правовая корпорация «Свидетели Иеговы в Германии» Jehovas Zeugen in Deutschland, K.d.o.R., Berlin, юридическое лицо по законодательству Германии, обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что юридическим лицом по законодательству Финляндской Республики были понесены расходы на оплату услуг представителей Дюбина А.М., Новакова М.В., адвоката Богданова А.Н. стоимостью 95000 руб.; расходы на получение заверенной копии диссертации эксперта Редькиной Т.Ю. в размере 1 428,00 руб., оплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., а также юридическим лицом по законодательству Германии понесены расходы на оплату услуг адвоката Омельченко А.М., стоимостью 20 000 руб., транспортные расходы в размере 8 491 руб., расходы по оплате экспертизы, назначенной в рамках апелляционного рассмотрения, стоимостью 135 453,20 руб. Всего заявители просили взыскать в пользу Jehovan Todistajat - uskonnollinen yhdyskunta компенсацию понесенных расходов на оплату услуг представителя и судебных издержек в размере 99 428,00 руб., в пользу Jehovas Zeugen in Deutschland, K.d.o.R., Berlin компенсацию понесенных расходов на оплату услуг представителей и судебных издержек, в том числе оплату экспертизы, в размере 166 944,20 руб.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10.07.2018 в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе религиозная община Свидетели Иеговы (Finland, 01300, Vantaa, Puutarhatie,60) просила определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2018 года отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, полагая, что положения ст. 112 АПК РФ не распространяются на правоотношения сторон, не урегулированные соответствующим образом нормами ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАК������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????��??????J?J??�?????????J?J???????????????J?J??�?????????J?J?J???????????????J?J?J????????????r??�?�?�????????????????r??�?�?�????????????????r??�?�?�?????????????J?J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?��

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Гражданский процессуальный кодекс РФ действительно не содержит сроков обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении от 18 апреля 2017 г. № 10 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РФ И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РФ ОБ УПРОЩЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ», обоснованно принятым во внимание при постановлении обжалуемого определения, лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции. Такое заявление рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.3 ГПК РФ, статьей 228 АПК РФ (абз. 3 п. 45 названного Постановления).

В силу положений ч. 2 ст. 112 АПК РФ, подлежащего применению по правилу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в судах общей юрисдикции, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (абз. 2 ч. 2 ст. 112 АПК РФ).

Процессуальные сроки направлены на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях.

Применение по правилам ч. 4 ст. 1 ГПК РФ установленных АПК РФ положений о сроках обращения с заявлением о возмещении судебных расходов позволяет восполнить пробелы в гражданском процессуальном законодательстве и обеспечить определенность в отношении своевременности защиты прав участвующих в деле лиц.

Как усматривается из материалов дела, последний судебный акт, принятый при разрешении заявления Ленинград-Финляндского транспортного прокурора о признании брошюр «На что надеяться бездомным и бедным», издание 2015 на 16 страницах, «Конец близок?», издание 2015 на 16 страницах, экстремистскими и их конфискации постановлен 13.10.2016 и согласно ч. 5 ст. 329 ГПК РФ вступил в законную силу со дня его принятия.

Заявление о возмещении судебных расходов направлено в суд 11.05.2018, т.е. по истечении процессуального срока, подлежащего применению в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ. Как правильно указал суд первой инстанции уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено, юридические лица участвовали в других делах, то есть имели возможность своевременно обратиться в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не могут служить основанием к его отмене как основанные на неправильном толковании и применении норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 327.1, ст.329, п.1 ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу религиозной общины Свидетели Иеговы (Finland, 01300, Vantaa, Puutarhatie,60) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: