Решение по делу № 2-1901/2023 от 09.01.2023

Дело №2-1901/2023

УИД 24RS0032-01-2023-000077-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 июня 2023 года                                                                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ФИО2» и ФИО3 заключили договор потребительского займа №АВТО/С/19.96890, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 90 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «ФИО2» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, а должник не надлежащим образом    исполнял свои обязательства по погашению задолженности. В связи с этим у должника образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.12.2022г. составляет 197773 руб.09 коп., из них задолженность по основному долгу- – 82 881 руб. 19 коп., по процентам за пользование займом – 111 062 руб. 09 коп., штрафы – 3 829 руб. 81 коп. ООО МФК «ФИО2» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав (цессии) №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа №АВТО/С/19.96890 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 773 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203 руб. 51 коп.

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ФИО2», ООО «БизнесКонсалтингГрупп», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, с чем истцы согласились.

Суд, исследовав представленные суду письменные доказательства, приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как установлено п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"( в редакции действующей на момент заключения договора)

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, которым внесены изменения в п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)При этом условие, содержащее такой запрет, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанный порядок применяется к договорам, заключенным в период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО2» и И.В.Н. заключен договор займа №АВТО/С/19.96890, на основании которого ООО МФК «ФИО2» предоставило ответчику займ в размере 90 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование займом по ставке 361,35% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалы дела договором займа. Кроме того, до сведения истца была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Заимодавец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме.

ООО МФК «ФИО2» свои обязательства по предоставлению ответчику суммы займа в обусловленной в договоре сумме исполнил надлежащим образом, перечислив указанную сумму на счет ответчика, что подтверждается справкой о проведенной транзакции перевода денежных средств.

Ответчик взятые на себя обязательства    исполнял ненадлежащим образом, в установленный срок сумму займа не возвратил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по данному договору займа составляет: по основному долгу – 82 881 руб. 19 коп., по процентам за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 111 062 руб. 09 коп., штраф – 3 829 руб. 81 коп.

Данный расчет, представленный истцом, суд признает правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами по делу договора. Предельный размер начисленных по данному договору процентов, неустоек и иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) за весь период действия договора займа не превышает двукратный размер суммы предоставленного потребительского займа, размер полной стоимости кредита не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Расчет задолженности, ответчиком не оспорен, свои расчет задолженности не представлен.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования уплаты вышеприведенной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ были переданы первоначальным займодавцем ООО МФК «ФИО2» к ООО «БизнесКонсалтингГрупп», а впоследствии последним истцу - ООО ВПК-Капитал.

С учетом установленных обстоятельств, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд признает наличие у ответчика задолженности по договору займа №АВТО/С/19.96890 от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере и исходя из ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, отсутствия доказательств возврата полученного займа в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по возврату денежных средств не установлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку исковые требования ООО «ВПК-Капитал» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 203 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» сумму долга по договору займа № № от 01.12.2019г. в размере 197 773 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 203 руб. 51 коп., а всего 202 976 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:                                        Чешуева А.А.