Решение по делу № 2-2001/2021 от 22.03.2021

Дело №2-2001/2021

(43RS0001-01-2021-002773-44)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Лучниковой Т.Ю.,

с участием истца Кильдибековой М.В. и ее представителя Гапоновой Е.В.,

представителя ответчика Вершинина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильдибековой М. В. к С.у С. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кильдибекова М.В. обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от {Дата изъята}) к Сергушову С.А. о взыскании денежных средств, указывая, что {Дата изъята} ответчик получил от неё (истца) в долг 40000 долларов США, о чем была составлена расписка, с установленным сроком возврата займа {Дата изъята}. Ответчик свои обязательства по погашению долга не исполнил надлежащим образом. Просит взыскать с ответчика долг в размере 34800 долларов США, взыскание произвести в рублях по курсу Центрального банка РФ на день принятия решения, 579700 руб. 38 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, 595176 руб. 78 коп. процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Кильдибекова М.В. и ее представитель Гапонова Е.В. исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что срок исковой давности не пропущен, вся сумма долга должна была быть возвращен {Дата изъята}, кроме того, долг ответчик возвращал, о чем свидетельствуют надписи на обороте оригинала расписки, долг Сергушов С.А. признавал, просили иск удовлетворить.

Ответчик Сергушов С.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Вершинин В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что возврат займа должен был производиться по частям, по 10000 долларов США ежемесячно, а именно до {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} и {Дата изъята}, заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности в размере 30000 долларов США за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Денежные средства, указанные на обороте оригинала расписки, не свидетельствуют о возврате долга.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 2 ст. 317 ГПК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Сергушов С.А. взял в долг у Кильдибековой М.В. 20000 долларов США, которые обязался вернуть по требованию, о чем свидетельствует соответствующая расписка.

{Дата изъята} Сергушов С.А. взял в долг у Кильдибековой М.В. 20000 долларов США, которые обязался вернуть по требованию.

{Дата изъята} Сергушов С.А. выдал Кильдибековой М.В. в удостоверение обязательства долговой документ, согласно которому он взял в долг у Кильдибековой М.В. 40000 долларов США, а именно: {Дата изъята} – 20000 долларов США, {Дата изъята} – 20000 долларов США, которые ответчик обязался возвращать с {Дата изъята} по 10000 долларов США каждого календарного месяца. Вся сумма в размере 40000 долларов США должна быть возвращена до {Дата изъята}. В приложении к данному документу указаны расписки от {Дата изъята} и от {Дата изъята}.

Как следует из объяснений истца, расписка от {Дата изъята} была написана в целях уточнения срока возврата займа по распискам от {Дата изъята} и от {Дата изъята}.

Как следует из пояснений истца, обязательства по возврату суммы займа исполнены ответчиком частично, задолженность по основному долгу составляет 34800 долларов США, доказательств иного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Кроме того, нахождение расписки у кредитора в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа нашел свое подтверждение.

Курс доллара США к рублю по данным ЦБ РФ на {Дата изъята} составляет 73,6778 руб.

При таких обстоятельствах, с Сергушова С.А. в пользу Кильдибековой М.В. подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 2563987 руб. 44 коп. руб. (34800 х 73,6778 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст.317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с п.2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договоров процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.1 ст.317.1 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 7942, 15 долларов США, что составляет по курсу доллара США 595176 руб. 78 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его законным и обоснованным, кроме того, возражений по расчету процентов ответчик не представил.

В связи с этим, с Сергушова С.А. в пользу Кильдибековой М.В. подлежат взысканию проценты в сумме 595176 руб. 78 коп.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, в соответствии с п.1 ст.811 и п.1 ст.395 ГК РФ, составляет 7735,63 долларов США, что составляет по курсу доллара США 579700 руб. 38 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его законным и обоснованным, кроме того, возражений по расчету процентов ответчик не представил.

В связи с этим, с Сергушова С.А. в пользу Кильдибековой М.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 579700 руб. 38 коп.

Представителем ответчика Вершининым В.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как указано выше, {Дата изъята} стороны согласовали срок возврата займа в следующем порядке: с {Дата изъята} по 10000 долларов США каждого календарного месяца, вся сумма в размере 40000 долларов США должна быть возвращена до {Дата изъята}.

С настоящим иском в суд истец обратился {Дата изъята}.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как указала истец и свидетельствует оригинал расписки от {Дата изъята}, ответчиком в счет возврата долга уплачивались денежные средства в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Сергушовым С.А. признавал наличие у него задолженности, в связи с чем течение срока исковой давности в соответствии с положениями абз.1 ст.203 ГК РФ было прервано, а исковые требования истцом были заявлены в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последней судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26684 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кильдибековой М. В. удовлетворить.

Взыскать с С.а С. А. в пользу Кильдибековой М. В. 2563987 руб. 44 коп. основного долга, 595176 руб. 78 коп. процентов за пользование денежными средствами, 579700 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, 26684 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 3765548 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2021.