Решение по делу № 2-49/2024 от 19.12.2023

Дело № 2-49/2024

УИД-13RS0013-01-2023-001020-17

                                                   Определение

г.Ковылкино                                                                     14 февраля 2024г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Поповой З.В.,

с участием в деле:

истца - Купряшкина В.В.,

ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии»,

ответчика – Публичное акционерное общество «Группа Ренесанс Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купряшкина В.В. к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» о защите прав потребителя,

                                                      установил:

         Купряшкин В.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее - ООО «Деловые Линии») о защите прав потребителя.

    В обоснование исковых требований указывает, что в октябре 2023г. он заказал и оплатил груз (автозапчасти – приводной вал передний и приводной вал задний) у ИП <ФИО>, что подтверждается товарным чеком    № 13 от 03.10.2023. Доставка груза осуществлялась транспортной - логистической компанией ООО «Деловые Линии». Груз отсылался в упаковке «Паллет борт» и застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на сумму 60 000 руб. Груз был доставлен 17.10.2023г., 20.10.2023 он прибыл в пункт выдачи заказов ООО «Деловые Линии». Груз был вывезен ему на тележке без упаковки (накладная №23-02321199566 от 05.10.2023). При осмотре автозапчастей он обнаружил множественные механические повреждения на приводном вале переднем, приводном вале заднем. О данном факте он сразу сообщил сотрудникам ООО «Деловые линии». На его вопрос, почему отсутствует упаковка, никто из сотрудников пояснить ничего не смог. По поводу повреждений груза он обратился к сотрудникам. Сотрудница организации сфотографировала повреждения груза. По данному факту на месте 20.10.2023 была составлена претензия и коммерческий акт выдачи клиенту № Се.328. (копии претензии и коммерческого акта от 20.10.2023г. прилагаются).

При обращении в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по вопросу выплаты страхового возмещения, ему отказано в выплате, в связи с тем, что не известен возраст груза. Считает такой отказ незаконным. Им была произведена полная оплата за груз, за упаковку, доставку, страхование.

Также им был соблюден досудебный претензионный порядок. Мирного урегулирования спора достигнуть не удалось. Не имея юридического образования, при представлении документов в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» он писал их под диктовку сотрудницы организации.

8 ноября 2023 г. им была составлена и отправлена претензия к ООО «Деловые Линии», где он сообщил, что не согласен с позицией страховой компании об отказе в возмещении страховых выплат и свои права будет защищать в судебном порядке, так как считает себя пострадавшей стороной.

Считает, что при упаковке груза ответчиком ООО «Деловые Линии» был произведен внешний осмотр груза, однако сомнений в его целостности у сотрудника организации не возникло, актов о состоянии груза на момент приема для отправки не составлялось.

При приемке груза обязанность информирования о достаточности использования экспедитором вида упаковки и ее сохранности, лежит на ООО «Деловые Линии», поскольку согласно ст. 804 ГК РФ клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции. Экспедитор обязан сообщить клиенту об обнаруженных недостатках полученной информации, а в случае неполноты информации запросить у клиента необходимые дополнительные данные.

ООО «Деловые Линии» не представлено доказательств, освобождающих его от ответственности за сохранность груза, получившего в процессе перевозки механические повреждения, а также доказательств, причинения ущерба иными лицами. ООО «Деловые Линии» ненадлежащим образом была оказана услуга по перевозке груза, в связи с чем он имеет право на возмещение реального ущерба в связи с повреждением груза.

Груз ООО «Деловые Линии» был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования грузов № PIC-541696/2021 от 01.10.2027г, GR230054633 от 24.10.2023 г. в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить (выплатить страховое возмещение) лицу, в пользу которого заключен договор страхования Согласно Правил Страхования Грузов ООО «Ренессанс Страхование» - договоры страхования заключаются в соответствии с одним из нижеследующих условии страхования. По договору «С ответственностью за все риски» подлежат возмещению: п. 2.1.1 убытки от утраты, гибели или повреждения всего или части застрахованного груза, происшедшие по любой причине, за исключением случаев, перечисленных в разделе 3 Правил. Перевозимый груз транспортной компанией ООО «Деловые Линии» был застрахован ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договоров страхования грузов.

    Под убытками от утраты, гибели или повреждения застрахованного груза подразумевается цена товара 62 764 руб.(35 000 руб. +25 000 руб. – 2764 руб.), т.е. цена приводного переднего вала + цена приводного заднего вала + сумма доставки. Которая подлежит взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В силу ч. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГКРФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии п.5 ст. 28 закона РФ «О Защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В этой связи прошит взыскать с ООО «Деловые линии» неустойку в размере 3% в сумме 1800 руб. (60 000 рублей х 3%).

Кроме того, указывает, что спорные правоотношения регулируются нормами ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 15 которого предусматривает право потребителя на компенсацию морального вреда, в том числе и в случае нарушения его имущественных прав. При этом моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

ООО «Деловые Линии» не исполнило свою обязанность по надлежащей перевозке груза грузополучателю. За время выяснения с ответчиками своей правоты он испытал нравственные страдания и переживания. Нарушился сон, появилась тревожность, беспокойство. Он оценивает свои нравственные страдания на сумму 50000руб.

            С учетом изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в виде страхового возмещения в размере 62 764 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 15 200 руб., расходы на проезд в размере 3 000 руб.; с ООО «Деловые Линии» взыскать неустойку в размере 1800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136 руб.

В судебном заседании истец Купряшкин В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Не возражал о передаче дела по подсудности для дальнейшего рассмотрения мировым судьей судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Деловые Линии» не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. В возражениях представитель ООО «Деловые Линии» по доверенности В.С. Дизенко в удовлетворении исковых требований Купряшкина В.В. просила отказать. Указывает, что ООО «Деловые Линии» не является надлежащим ответчиком по делу, истцом не доказано наличие причинно - следственной связи между убытками и действиями ООО «Деловые Линии». Считает, что истцом не доказано, что повреждение груза по накладным возникло ввиду ненадлежащего оказания услуг ООО «Деловые Линии». В связи с тем, что груз принимался без досмотра, грузоотправитель <ФИО> не заказал у ООО «Деловые Линии» упаковку, а также самостоятельно не упаковал груз для его сохранности, зная его характеристики, ответственность о надлежащей упаковке груза лежит на грузоотправителе, так как он осведомлен об особенностях перевозки сборного груза и должен был учитывать их при выборе упаковки груза для перевозки. Кроме того, ООО «Деловые Линии» не согласно с требованием о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Ввиду того, что ООО «Деловые Линии» со своей стороны были предприняты необходимые меры для защиты имущественных интересов истца, застраховав груз в страховой компании в пользу истца и своевременно направив в страховую компанию данные об убытке истца, то надлежащим ответчиком является именно страховая компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с тем, что груз был застрахован. Претензия от истца поступившая в ООО «Деловые Линии» 20.20.2023 была перенаправлена в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 23.10.2023. Поскольку ООО «Деловые Линии» не нарушило прав истца, неустойка и компенсация морального вреда не могут быть взысканы. Ходатайствует о передаче дела на рассмотрение в суд по исключительной подсудности по месту нахождения перевозчика ООО «Деловые Линии», то есть в Московский городской суд города Санкт-Петербурга.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 28 июня 2021 года № 17 в пункте 22 Постановления «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Истцом заявлены имущественные требования, вытекающие из закона о защите прав потребителей: о взыскании денежных средств в виде страхового возмещения в размере 62 764 руб., включающее: 60 000 рублей - объявленная стоимость груза, 1888, 00 руб. услуги по организации доставки (экспедированию) груза; 450,00 руб.- упаковка груза в палетный борт; 15,00 руб.- информирование о статусе и местонахождении груза; 411, 17 руб. – страхование груза и срока. А также просит взыскать 1800 руб.- неустойку, 50 000 рублей – компенсацию морального вреда; 15200 руб. – за оказание юридической помощи, 3000 руб.- расходы за проезд; 2136 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Штраф, неустойка в цену иска не включаются. Требование о взыскании компенсации морального вреда производны от основного требования.

       Истец проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем данное дело относится к подсудности мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия.

Оснований для применения правил исключительной подсудности, и передаче дела на рассмотрение по месту нахождения перевозчика ООО «Деловые Линии», в Московский районный суд города Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Московский проспект, д.129, о чем ходатайствует представитель ответчика ООО «Деловые Линии» В.С.Дизенко, не имеется.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование своих требований приложил накладную № 23-02321199566 от 05.10.2023. Данная накладная содержит условия перевозки, в которых указывалось, что подписание данного документа является безусловным акцептом на размещенную экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц оферту (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов. Также этот документ обозначает перевозчика как экспедитора. Плательщиком в накладной значится получатель Купряшкин В.В.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

То есть, плательщиком по договору перевозки является отправитель, а по договору транспортной экспедиции - отправитель или получатель груза, каковым в данном случае являлся истец, то есть получатель, что не согласуется с положениями договора перевозки.

Таким образом, исходя не только из буквального содержания представленной в подтверждение факта заключения сторонами договора накладной, но и фактической стороны дела и анализа положений ст. 785 и ст. 801 ГК РФ, следует, что сторонами в действительности был заключен договор транспортной экспедиции, а не договор перевозки, в связи с чем, оснований для применения правил исключительной подсудности не имеется.

Оснований для применения иных правил подсудности дел, установленных статьями 29 - 32 ГПК РФ, не усматривается.

На основании изложенного гражданское дело по возникшему спору неподсудно Ковылкинскому районному суду Республики Мордовия.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Купряшкина В.В. к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» о защите прав потребителя, мировому судье судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                                                                                  С.А. Зорина