Решение от 28.11.2023 по делу № 1-67/2023 от 03.10.2023

Уголовное дело № 1-67/2023.

УИД 68RS0019-01-2023-000606-51.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское          28 ноября 2023 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственного обвинителя Ивахниковой М.И., подсудимого Бочарова С.С. и его защитника - адвоката Аршанского С.В., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бочарова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО1 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бочаров Сергей Сергеевич совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> - и.о мирового судьи судебного участка ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бочаров С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин., Бочаров С.С., осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ-21310, г/н №, передвигался по автодороге, по <адрес> ФИО1 <адрес>, где около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мичуринский». Бочаров С.С. был отстранен от управления транспортным средством и в 19 час. 37 мин. прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства «Алкотектор Юпитер» №, показания которого составили 0,760 мг./л. содержания алкоголя, тем самым было установлено состояние опьянения.

В связи с чем в отношении Бочарова С.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Бочарова С.С. было прекращено в связи с возбуждением уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Бочаров С.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал пьяным за рулем и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Автомобиль ВАЗ-21310, г/н № он купил за 40000 руб. у ФИО6 приблизительно за полгода до того, как его поймали пьяным первый раз. Оформлять на себя этот автомобиль он не стал в связи с отсутствием денег, договор купли-продажи потерял.

Кроме признания вины подсудимым, вина Бочарова С.С. в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 пояснившего в судебном заседании что он состоит в должности ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Мичуринский». При несении службы в <адрес> им и ИДПС ФИО7 был остановлен автомобиль «Нива» под управлением Бочарова С.С. У Бочарова С.С. имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол. Также было установлено, что регистрационные знаки находятся в розыске.

Кроме показаний подсудимого и свидетеля, вина Бочарова С.С. подтверждается:

Постановлением и. о мирового судьи судебного участка ФИО1 <адрес> - мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Бочаров С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 14-16);

Актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, в соответствии с которым Бочаров С.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства «Алкотектор Юпитер» №, показания которого составили 0,760 млг./л. содержания алкоголя (т. 1 л.д. 5);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - записи с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России «Мичуринский» Лада Веста, г/н №, которой зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. Бочаров С.С. управляя автомобилем ВАЗ-21310, г/н № прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием Алкотектор Юпитер» №, показания которого составили 0,760 мл./л. содержания алкоголя (т. 1 л.д. 46-48).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, поскольку их сбор и закрепление произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, перечисленных доказательств достаточно для обоснования вины подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, действия Бочарова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2641 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия ФИО1 его и его семьи.

Бочаров С.С. характеризуется положительно, на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочарову С.С., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: содействие расследованию преступления, посредством дачи показаний по всем обстоятельствам дела, признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за нуждающимися жителями <адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд избирает Бочарову С.С. основное наказание в виде обязательных работ, а также применяет дополнительное наказание, которое является обязательным.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при рассмотрения дела не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, для прекращения уголовного дела, освобождения Бочарова С.С. от наказания и от уголовной ответственности согласно ст. 1044 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает доказанным, что автомобиль ВАЗ-21310, г/н № на дату совершения преступления и в настоящее время принадлежит Бочарову С.С.

Регистрация прежнего собственника - ФИО6 прекращена в связи с его смертью и данный автомобиль в наследственную массу не входит. Бочаров С.С. считает машину своей, дал подробные показания о том когда, за сколько и у кого он ее купил, объяснил причину, по которой не произвел переоформление, а также сообщил об утрате договора купли-продажи.

Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется. Исходя из длительности и открытости владения автомобилем, что ещё ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение Бочаров С.С. совершил на этом же транспортном средстве, суд считает его законным владельцем автомобиля ВАЗ-21310, г/н №.

Совершенное Бочаровым С.С. преступление входит в перечень преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, в связи с чем вышеуказанный автомобиль, принадлежащий обвиняемому и используемый им при совершении преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 2641 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 280 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 1041 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-21310, ░/░ №.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 3896 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░