Решение по делу № 2-4340/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-4340/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года г.Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при помощнике судьи Евстратовой В.И., Джабуа Ж.Б.

с участием

представителя истца Эрбутаеой З.К.

ответчика Гегешидзе В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гегешидзе Ольги Владимировны к Гегешидзе Вахтангу Георгиевичу о взыскании денежных средств, госпошлины,

установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением суда был произведен раздел совместно нажитого имущества в виде обязательств по кредитному договору и дома с земельным участком по адресу: <адрес>А, в равных долях. За период с июля 2018 по июнь 2019 истцом было выплачено по кредитным договорам 587 415 руб. и 242 300 руб., оплачено 12 830 руб. по техническому обслуживанию и ремонту установки биологической очистки сточных вод, 51 000 руб. – оплата за газ с января 2016 по март 2019, 95 052,10 руб. оплата за электроэнергию с июля 2015 года по июнь 2019 года, 23 652,94 руб. оплата телефонной связи с июля 2015 года по июнь 2019 года. Истец просит взыскать с Гегешидзе Вахтанга Георгиевича половину денежных средств, уплаченных в период с июля 2018 года по июнь 2019 года включительно по кредитному договору № от 09.12.2011 г., а именно 293 707 (двести девяносто три тысячи семьсот семь) рубль 50 копеек, половину денежных средств, уплаченных в период с июля 2018 года по июнь 2019 года включительно по кредитному договору № от 27.06.2013 г., а именно 121 150 (сто двадцать одна тысяча сто пятьдесят) рублей 00 копеек, 91 267 (девяносто одна тысяча двести шестьдесят семь) рублей 52 копейки в качестве компенсации половины произведенных расходов на содержание общего имущества, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 952 (семь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца на требованиях настаивал.

Ответчик с иском согласен частично и пояснил, что согласен с требованием о взыскании половины кредита, с оплатой по потребленные услуги согласен частично за вычетом периода февраль 2015 по март 2019 года, так как в доме не проживал, услугами телефонной связи не пользовался, договор с ООО «ТОПЛ-ЭКО» с ним никто не согласовывал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п.3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

С 28 марта 1990 года по 21 октября 2015 года Гегешидзе Ольга Владимировна и Гегешидзе Вахтанг Георгиевич состояли в браке, зарегистрированном отделом ЗАГС города Оренбурга (актовая запись № 770-109).

После расторжения брака они обратились в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества и определении долей в общих кредитных обязательствах, а также взыскании компенсации в счет исполнения кредитных обязательств после расторжения брака из личных средств супругов.Вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда Московской области от 25 июня 2018 года по делу №2-2655/2018 требования сторон о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены, обязательства из кредитного договора № от 09.12.2011, по условиям которого кредитор ПАО «Сбербанк России» предоставил сторонам денежные средства в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек сроком на 156 месяцев, и кредитного договора № от 27 июня 2013 года, по условиям которого ОАО «Московский кредитный банк» предоставил сторонам денежные средства в размере 3 519 062 (три миллиона пятьсот девятнадцать тысяч шестьдесят два) рубля 00 копеек на срок до 25.06.2028 с процентной ставкой в размере 15% годовых, признаны общими, доли бывших супругов в указанных обязательствах определены равными, с Гегешидзе Вахтанга Георгиевича в мою пользу взысканы денежные средства, выплаченные истцом в период с 01.06.2017 по июнь 2018 года по кредитному договору № от 09.12.2011 в размере 317 694 рубля 01 копейка, и кредитному договору № от 27.06.2013 в размере 1 806 650 рублей 00 копеек в период с 01.01.2015 по май 2018 г. Также произведен раздел дома и земельного участка по адресу: <адрес> по ? доли за каждым.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку стороны являются солидарными должниками в указанных обязательствах, в силу п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, истец праве предъявить требования к ответчику ? от суммы уплаченных денежных средств в размере 293 707,50 руб. по кредитному договору от 09.12.2011 и 121 150 руб., по кредитному договору от 27.06.2013.

В данной части ответчик с исковыми требованиями согласен, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Требования за поставку газа, электроэнергии подлежат взысканию только с марта 2019 года, поскольку в заявленный истцом период ответчиков в доме не проживал, услугами, в том числе телефонной связи, не пользовался, что представителем истца не оспаривается.

Согласно акта сверки начислений за потребленную электрическую энергию за период с марта 2019 года по июнь 2019 года начислено 7 263 руб., оплачено 6 531,32 руб., доля ответчика составляет 3 265,66 руб. (6 531,32 руб./2).

В соответствии с расчетом задолженности за потребление газа за март 2019 года начислено 4 988,84 руб. оплачено 5 000 руб., доля ответчика составляет 2 494,42 руб. (4 988,84 руб. /2).

Требование о взыскании 12 830 рублей 00 копеек за услуги по техническому обслуживанию и ремонту установки биологической очистки сточных вод по договору № от 08 октября 2017 г., заключенному с ООО «ТОПОЛ-ЭКО сервис», не подлежит удовлетворению, поскольку согласия ответчика на получение оказанной услуги как совладельца получено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 406,18 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гегешидзе О.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Гегешидзе Ольги Владимировны с Гегешидзе Вахтанга Георгиевича половину денежных средств, уплаченных в период с июля 2018 года по июнь 2019 года включительно по кредитному договору № от 09.12.2011 в размере именно 293 707 (двести девяносто три тысячи семьсот семь) рубль 50 копеек, половину денежных средств, уплаченных в период с июля 2018 года по июнь 2019 года включительно по кредитному договору № от 27.06.2013 в размере именно 121 150 (сто двадцать одна тысяча сто пятьдесят) рублей 00 копеек, оплату за поставку газа в марте 2019 года в размере 2 494,42 руб., электроэнергии с марта по июнь 2019 в размере 3 265,66 руб., госпошлину 7 406,18 руб.

В удовлетворении требование по оплате оплачено 12 830 руб. по техническому обслуживанию и ремонту установки биологической очистки сточных вод, за газ с января 2016 года по апрель 2019 года включительно в размере 23 0005,58 руб., за электроэнергию с июля 2015 года по апрель 2019 года включительно в размере 44 260,39 руб., телефонной связи с июля 2015 года по июнь 2019 года в размере 11 826,47 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2019 года

Судья О.А.Кобзарева

УИД 50RS0001-01-2019-004811-28

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-4340/2019

в производстве Балашихинского городского суда Московской области

Судья Кобзарева О.А.:

Помощник судьи Джабуа Ж.Б.:

Дата выдачи: «19» ноября 2019 г.