Решение по делу № 1-148/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-148/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Армавир                             19 марта 2019г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего: судьи Клюшиной С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Армавира Сыромятникова А.В.

подсудимой Валиевой М.А.,

защитника-адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение № <..> и ордер № <..>,

при секретаре Габриелян А.Г.,

с участием потерпевшего Ринк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    - Валиевой М.А,, <..>, не судимой

Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

у с т а н о в и л :

Валиева М.А. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из обвинительного заключения, обвиняемая Валиева М.А., <..>, находясь на законных основаниях в жилище Ринк М.А., расположенном по адресу: <..>, в результате внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения путем обращения похищенного имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступление, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, что ее действия носят тайный характер, в указанное время, рукой с <..> в комнате указанной выше квартиры, взяла принадлежащие Ринк М.А. золотые изделия, а именно, <..>., после чего положила указанные ювелирные изделия в карман своих брюк, тем самым тайно похитила указанное имущество, принадлежащее Ринк М.А. После этого, Валиева М.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ринк М.А. значительный ущерб на общую сумму 50 580руб.

    В судебном заседании потерпевший Ринк М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Валиевой М.А. по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.

Подсудимая и сторона защиты также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Участвующий в деле государственный обвинитель, против прекращения производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не возражал.

Обсудив ходатайство, выслушав мнения участников процесса и изучив материалы дела, заявление потерпевшего, суд пришел к выводу о наличии оснований к прекращению настоящего уголовного дела. В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что инкриминируемое Валиевой М.А. деяние в силу закона (ст. 15 УК РФ) отнесено к категории преступлений средней тяжести, совершено впервые. Валиева М.А. как видно из материалов дела, после совершения преступления в содеянном раскаялась, добровольно возместила имущественный ущерб и загладила причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании потерпевший, заявляя об отсутствии каких-либо претензий к подсудимой, обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Валиевой М.А. в связи с примирением с нею. Отвечая на вопросы государственного обвинителя, пояснил, что Валиева М.А. загладила причиненный вред и полностью возместила ущерб. Настаивал на прекращении уголовного дела в отношении Валиевой М.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона обязательным условием прекращения уголовного дела, на основании ст. 76 УК РФ является примирение сторон, а именно; лица совершившего преступление (подсудимого) и потерпевшего, которое направленно на устранение порожденного преступлением конфликта.

В судебном заседании установлено, что стороны примирились. Валиева М.А. загладила вред, причиненный преступлением. Потерпевший обратился с письменным заявлением и настаивает на прекращении уголовного дела, заявляя о примирении с подсудимой и отсутствии к ней каких-либо претензий.

Наличие вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует о том, что Валиева М.А. как лицо впервые совершившие преступление средней тяжести, в силу требований ст. 76 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности. Поскольку возложение ответственности на Валиеву М.А. своими действиями, загладившая причиненный вред и примирившаяся с потерпевшим, является нецелесообразным.

В силу положений п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, суд считает возможным реализовать, предоставленное законом право на прекращение уголовного дела.

    Гражданский иск по делу не заявлен.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

    Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Валиевой М.А, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения – подписка о невыезде, оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: ювелирные изделия, находящиеся на хранении у потерпевшего Ринк М.А., возвратить по принадлежности потерпевшему Ринк М.А.; залоговый билет, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке, в течение 10 суток в краевой суд, через Армавирский горсуд

Постановление вступило в законную силу 01.04.2019 г. судья подпись С.А. Клюшина