Решение по делу № 11-25/2021 от 22.06.2021

Дело № 11-25/2021                                ......

......

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2021 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                Афанасьевой К.Е.,

при секретаре                        Минеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кузнецова О.В. на определение мирового судьи судебного участка № ...... Фрунзенского района г. Владимира, выполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №...... Фрунзенского района г.Владимира, от 7 мая 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа,

установил:

18.11.2020 мировым судьей судебного участка № ...... Фрунзенского района г.Владимира вынесен судебный приказ № 2-2627/2020 о взыскании с Кузнецова О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по заключенному 13.11.2012 с ...... кредитному договору №...... за период с 13.11.2012 по 08.10.2019 в сумме 67386 руб. 28 коп. (основной долг – 24021 руб., проценты на непросроченный основной долг – 4513руб. 95 коп., проценты на просроченный основной долг – 35851 руб. 33 коп., комиссии – 750 руб., штрафы – 2250 руб.) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1110 руб. 79 коп., всего 68 497 руб. 07 коп.

Кузнецов О.В. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления относительно исполнения судебного приказа и об его отмене. В обоснование указал, что копию судебного приказа он не получал, о вынесении судебного приказа стало известно 28.04.2021, когда на мобильный телефон поступило смс сообщение о списании денежных средств в пользу ООО «Феникс».

Определением мирового судьи от 07.05.2021 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа отказано.

Не согласившись с указанным определением, Кузнецов О.В. подал частную жалобу, в которой указал, что 28.04.2021 на мобильный телефон Кузнецова О.В. поступило смс сообщение о списании ...... денежных средств по карте Мир Классическая в пользу ООО «Феникс». 29.04.2021 в отделении ...... Кузнецову О.В. была выдана справка, согласно которой списание денежных средств производится на основании судебного приказа №2627/2020 от 18.11.2020. Следовательно, до 28.04.2021 он не обладал какой-либо информацией о вынесении судебного приказа. Просил отменить определение мирового судьи, восстановить процессуальный срок на подачу возражений и отменить судебный приказ.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что вынесенный мировым судьей судебного участка № ...... Фрунзенского района г.Владимира судебный приказ от 18.11.2020 о взыскании с Кузнецова О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, в установленный законом срок был направлен должнику по адресу регистрации: ...... (л.д.49). Однако корреспонденция не была получена и возвратилась на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения (л.д.50).

Возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи возражений поступили мировому судье 05.05.2021, согласно почтовому штемпелю направлены 30.04.2021 (л.д.53-57).

Отказывая Кузнецову О.В. восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из отсутствия доказательств, указывающих на объективные и не зависящие от должника причины, по которым он был лишен возможности подачи возражений в установленный ст.128 ГПК РФ срок.

При этом доводы Кузнецова О.В. о том, что он узнал о вынесении судебного приказа только 28.04.2021 после списания денежных средств, мировой судья не принял во внимание.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи не соответствующими обстоятельствам дела и требованиям процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из представленной в дело справки об арестах и взысканиях, выданной ...... взыскание с лицевого счета Кузнецова О.В. произошло 28.04.2021, на основании судебного приказа №2-2627/2020 от 18.11.2020, выданного мировым судьей судебного участка №...... Фрунзенского района г.Владимира (л.д.55).

Возражения относительно исполнения судебного приказа и ходатайство о восстановлении процессуального срока были направлены мировому судье 30.04.2021 (л.д.57).

Таким образом, Кузнецов О.В. обратился к мировому судье сразу после того, как ему стало известно о вынесении судебного приказа, факта злоупотребления правом либо недобросовестного поведения со стороны должника не усматривается. Исчерпывающие доказательства получения Кузнецовым О.В. судебного приказа от 18.11.2020 в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в заявлении об отмене судебного приказа и частной жалобе Кузнецов О.В. указывает, что не имеет неоплаченной задолженности перед ООО «Феникс». Указанный взыскателем кредитный договор заключен в 2012 году, задолженность образовалась с 2012 по 2019 года. Изложенные доводы нуждаются в судебной проверке и оценке.

Перечень обстоятельств, по которым должнику может быть восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, не является исчерпывающим.

Исходя из специфики приказного производства, упрощенной процедуры вынесения судебного приказа, а также единоличного рассмотрения мировым судьей вопроса о восстановлении срока, отказ в его восстановлении по одним лишь формальным основаниям и в отсутствие доказательств того, что Кузнецову О.В. предлагалось представить какие-либо дополнительные документы в обоснование уважительности причин пропуска срока, нарушает конституционное право на судебную защиту.

Вывод мирового судьи об отсутствии оснований для признания уважительными причины пропуска процессуального срока на подачу должником возражений относительно судебного приказа по существу не обоснован и сделан при не полном установлении и исследовании имеющих значение обстоятельств.

На основании изложенного определение мирового судьи от 07.05.2021 нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Факт получения информации Кузнецовым О.Н. о вынесении судебного приказа только 28.04.2021 суд признает уважительной причиной пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-2627/2020 от 18.11.2020, в связи с чем срок данный срок подлежит восстановлению.

Наличие возражений должника относительно исполнения судебного приказа влечет безусловную отмену судебного приказа.

Следовательно, судебный приказ от 18.11.2020 №2-2627/2020 о взыскании с Кузнецова О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по заключенному 13.11.2012 с ...... кредитному договору №...... за период с 13.11.2012 по 08.10.2019 в сумме 67386 руб. 28 коп. (основной долг – 24021 руб., проценты на непросроченный основной долг – 4513руб. 95 коп., проценты на просроченный основной долг – 35851 руб. 33 коп., комиссии – 750 руб., штрафы – 2250 руб.) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1110 руб. 79 коп., всего 68 497 руб. 07 коп. подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на предъявление заявленных требований в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № ...... Фрунзенского района г.Владимира, выполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №...... Фрунзенского района г.Владимира, от 7 мая 2021 года отменить.

Восстановить Кузнецову О.В. срок на подачу возражений относительно судебного приказа № 2-2627/2020 от 18 ноября 2020 года.

Судебный приказ от 18 ноября 2020 года № 2-2627/2020, выданный мировым судьей судебного участка № ...... Фрунзенского района г. Владимира, №2-2627/2020 о взыскании с Кузнецова О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по заключенному 13.11.2012 с ...... кредитному договору №...... за период с 13.11.2012 по 08.10.2019 в сумме 67386 руб. 28 коп. (основной долг – 24021 руб., проценты на непросроченный основной долг – 4513руб. 95 коп., проценты на просроченный основной долг – 35851 руб. 33 коп., комиссии – 750 руб., штрафы – 2250 руб.) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1110 руб. 79 коп., всего 68 497 руб. 07 коп. – отменить.

Разъяснить ООО «Феникс», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья            ......            К.Е. Афанасьева

......

......