Решение по делу № 7-71/2012 от 11.07.2012

Судья Ситникова С.Ю.    дело № 7-71    2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2012 года    город Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Шишев Б.А., рассмотрев жалобу Самородского <данные изъяты> на постановление судьи Майкопского городского суда от 29 июня 2012 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Шакова Р.Р. от 20 июня 2012 года Самородский Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В вину Самородскому Г.Г. вменено то, что он, будучи обязанным на основании приговора Майкопского городского суда от 19 ноября 2012 года к возмещению имущественного ущерба, причинённого преступлением в пользу ФИО4, не сообщил судебному приставу-исполнителю информацию о принадлежащем ему имуществе.

Указанное постановление обжаловано Самородским Г.Г. в Майкопский городской суд.

Решением судьи Майкопского городского суда от 29 июня 2012 года жалоба Самородского Г.Г. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, Самородский Г.Г. просит об отмене постановления судьи Майкопского городского суда от 29 июня 2012 года, ссылаясь на неправильную квалификацию и оценку обстоятельств. Указывает, что в связи с утратой паспорта не имел возможности предоставить сведения из госорганов об отсутствии имущества.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы Самородского Г.Г., нахожу указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что приговором Майкопского городского суда от 19 ноября 2012 года, вступившем в законную силу, Самородский Г.Г. обязан к возмещению имущественного ущерба, причинённого преступлением в пользу ФИО4

03 февраля 2012 года на основании исполнительного листа от 01 апреля 2012 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея в отношении Самородского Г.Г. возбуждено исполнительное производство.

Требованием от 15 июня 2012 года, вручённым ему в этот же день, Самородскому Г.Г. предложено явиться 19 июня 2012 года в 14 часов к судебному приставу-исполнителю и предоставить сведения о принадлежащем ему на правах собственности имуществе, посредством письменного заявления с приложением подтверждающих право владения документов. При ознакомлении с требованием, Самородским Г.Г. сделана запись о невозможности выполнения действий по состоянию здоровья, однако соответствующие документы из медучреждения не приложил.

В соответствии с частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Статьей 28 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия реализации судебным приставом-исполнителем исполнения исполнительных документов по спорам имущественного характера.

Именно за несообщение судебному приставу-исполнителю информации о информацию о принадлежащем имуществе Самородский Г.Г. и был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы административного органа и суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ и виновности в его совершении Самородского Г.Г. основаны на совокупности допустимых доказательств, всесторонне, полно, объективно исследованных в судебном заседании и получивших в обжалуемых постановлении и решении мотивированную оценку, соответствующую требованиям статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения в содеянном установлен правильно.

Довод жалобы о том, что должник по исполнительному производству, не сообщил судебному приставу – исполнителю информацию о принадлежащем ему имуществе в виду отсутствия паспорта, основанием для отмены решения суда не является. Указанные сведения должны быть сообщены в течение 3-х дней, чего сделано не было.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался Самородский Г.Г. в суде первой инстанции в обоснование своей жалобы на постановление должностного лица, они являлись предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права должностным лицом и судом первой инстанции не допущено.

Наказание Самородскому Г.Г. назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований к отмене принятого судьей решения по административному делу не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Шакова Р.Р. от 20 июня 2012 года и решение судьи Майкопского городского суда от 29 июня 2012 года по делу, принятому <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Самородского Г.Г. без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея –                            Б.А. Шишев