Решение по делу № 2-641/2021 от 17.08.2021

Гр.дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Ряжск Рязанская область

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Логиновой С.А.,

при секретаре Корнеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бородулина В.А., Касымбаевой Г.М. к Администрации Александро-Невского муниципального района Рязанской области о признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности на реконструированные блоки,

установил:

Бородулин В.А., Касымбаева Г.М. обратились в суд с иском к Администрации Александро-Невского муниципального района Рязанской области о признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности на реконструированные блоки.

В обоснование заявленных требований указано, что Бородулину В.А. на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Касымбаевой Г.М. на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Полагают, что указанный жилой дом является домом блокированной застройки, поскольку каждый блок (квартира) имеет отдельный вход, свою систему водоснабжения, отопления, электроснабжения и канализацию. С целью получения разрешения на реконструкцию истцы обращались в администрацию Александро-Невского муниципального района и Главное управление архитектуры и градостроительства рязанской области. Однако, в выдаче разрешительной документации им было отказано.

Просит признать объект недвижимости – жилой дом с назначением: многоквартирный дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков: Блок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №; Блок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №; сохранить в реконструированном виде и признать за Бородулиным В.А. право собственности на Блок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №; сохранить в реконструированном виде и признать за Касымбаевой Г.М. право собственности на Блок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представили.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Бородулина В.А., Касымбаевой Г.М. к Администрации Александро-Невского муниципального района Рязанской области о признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности на реконструированные блоки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Логинова С.А.