Решение по делу № 12-164/2021 от 16.11.2021

№ 12-164/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск                                                                          29 ноября 2021 года

           Судья Тобольского городского суда Тюменской области Лешкова С.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Золотаревского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Золотаревского С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 28 октября 2021 года о привлечении Золотаревского С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

21 августа 2021 года в отношении Золотаревского С.А. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 21 августа 2021 года в 04 час. 20 мин., Золотаревский С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

31 августа 2021 года протокол по делу об административном правонарушении в отношении Золотаревского С.А. передан мировому судье для рассмотрения по подведомственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 28 октября 2021 года Золотаревский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Золотаревский С.А. в жалобе, поданной в Тобольский городской суд Тюменской области просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что оснований для направления на освидетельствование у должностного лица не имелось, поскольку он не являлся субъектом административного правонарушения, т.к. в момент задержания транспортным средством не управлял; достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих его вину, а именно видеозапись совершения правонарушения не имеется; протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие понятых. Также указывает, что нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он не отказывался. Полагает, что показания инспектора Исаева А.К. не могут быть приняты во внимание судом, поскольку инспектор, являясь должностным лицом,     заинтересован в исходе дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Золотаревский С.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе и дополнениях к ней (л.д.73-79) поддержал в полном объёме, пояснив дополнительно, что транспортным средством он не управлял, от прохождения освидетельствования на месте отказался в связи с тем, что не доверял сотрудникам ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

Должностное лицо инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» Исаев А.К. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается телефонограммой, распиской в получении судебной повестки, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Привлекая Золотаревского С.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья установил, что 21 августа 2021 года в 04 час. 20 мин. Золотаревский С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт нарушения Золотаревского С.А. указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении № от 21 августа 2021 года; протоколом отстранения от управления транспортным средством №; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 августа 2021 г., протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 августа 2021г.; протоколом № о задержании транспортного средства от 21 августа 2021 г.; рапортом инспектора Исаева А. от 21 августа 2021 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, инспектора Исаева А.К., каких либо замечаний Золотаревским С.А. при составлении процессуальных документов не было указано.

Доводы Золотаревского С.А. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, а именно видеозапись с места совершения административного правонарушения, а показания инспектора ДПС не являются надлежащим доказательством по делу, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо изъятий относительно допустимости как доказательств показаний сотрудников полиции Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», названным Кодексом не предусмотрено. Исполнение служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.

Тот факт, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, наделёнными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям и составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для оговора Золотаревского С.А. сотрудниками полиции, врачом психиатром-наркологом ГБУЗ ТО «ОКПБ», которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение, не установлено.

Объективных и достоверных сведений, подтверждающих то, что Золотаревский С.А. не управлял транспортным средством в дело не представлено.

Суждения о недоказанности факта управления транспортным средством сводятся к субъективной оценке доказательств применительно к обстоятельствам дела, являются выбранным способом защиты, который при этом противоречит совокупности представленных в материалы дела доказательств. Приведенные в жалобе ссылки на отсутствие видеозаписи, подтверждающей управление транспортным средством, не свидетельствуют об ошибочном установлении факта его управления транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении в отношении Золотаревского С.А. составлен правильно, исследован мировым судьёй при рассмотрении дела, оценка ему дана в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, мировым судьёй не выявлено. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Золотаревскому С.А. в с участием понятых, что согласуется с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Золотаревским С.А. Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, все представленные доказательства, были оценены мировым судом в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что Золотаревским С.А. было допущено нарушение Правил дорожного движения, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о его виновности    в совершении правонарушения и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, мировой судья обоснованно ссылаясь на п.12,14,19 Порядка проведения медицинского освидетельствования, не принял во внимания доводы Золотаревского С.А. о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования, пришёл к обоснованному выводу о том, что Золотаревский С.А. отказался от сдачи биологического объекта (мочи) и в целом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вывод основан на показаниях свидетелей, в частности, врача психиатра-нарколога ФИО5, которая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, изложенные в защиту Золотаревского С.А., в том числе утверждения его о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, а потому отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование, которые обоснованно мировым судьей признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Золотаревского С.А. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов мирового судьи о виновности Золотаревского С.А. в совершенном правонарушении.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Золотаревским С.А. не представлено суду вышестоящей инстанции каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доказательства, представленные административным органом.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы Золотаревского С.А. и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу Золотаревского С.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 28 октября 2021 года о привлечении Золотаревского С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья /подпись/                                                                  С.Б.Лешкова

Копия верна:

Судья                                                                             С.Б.Лешкова