Решение по делу № 2а-727/2019 от 20.09.2018

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 РіРѕРґР°     Рі.Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Устинов О.О., при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г.Краснодара ФИО5, ОСП по Западному округу г.Краснодара, УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) и решений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г.Краснодара ФИО5, ОСП по Западному округу г.Краснодара, УФССП по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №, обязать устранить нарушения права.

В обоснование иска указывает, что в производстве ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № от 25.01.2012г. о взыскании алиментов со ФИО2 в ее пользу на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое прекращено судебным приставом ФИО5 постановлением от 29.05.2018г.

Административный истец полагает, что исполнительное производство прекращению необоснованно, после прекращения исполнительного производства невозможно будет установить дополнительный заработок должника и имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Кроме того, указывает, что в период производства в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом не были приняты все необходимые меры и осуществлены исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Ее адрес как взыскателя в оспариваемом постановлении указан неверно – <адрес>, где она не проживает и копию постановления получила только спустя 2 месяца, в связи с чем, просит восстановить пропущенный процессуальный срок обращения в суд с данным иском.

Для защиты нарушенного права ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается сведениями почтового отправления, о причинах неявки и их уважительности не сообщила.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель ОСП по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.96-99 КАС РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного соответчика УФССП по Краснодарскому краю судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежаще.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся сторон о дате и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № от 25.01.2012г, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено и из представленных материалов следует, что исполнительное производство № от 25.01.2012г, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г.Краснодара на основании исполнительного листа Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, было передано по территориальной подсудности из ОСП по <адрес> г.Краснодара 18.01.2012г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 ст.120 СК РФ.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Согласно статье 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия.

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (пункт 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации (пункт 9 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 321-ФЗ).

Согласно пункту 5 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) исполнительное производство прекращается в случае истечения установленного законом срока для данного вида взыскания.

Аналогичная норма содержится в пункте 5 части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: "Исполнительное производство прекращается судом в случае, если для данного вида взыскания истек установленный федеральным законом срок давности".

Как следует из пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание сумм алиментов в судебном порядке прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.

Таким образом, при наступлении условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов не производится.

Из представленных материалов следует, что взыскание алиментов со ФИО2 в пользу ФИО1 производилось на ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому на момент прекращения исполнительного производства исполнился 21 год.

Однако, учитывая, что алиментные обязательства должником ФИО2 осуществлялись ненадлежащим образом, при прекращении исполнительного производства по основаниям п.2 ч.2 ст.120 СК РФ, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ должнику рассчитана задолженность по алиментам в размере 1 672 050,72 руб.

На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель ФИО1

В рамках исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ взыскание задолженности по алиментам обращено на пенсию и иные доходы должника.

В соответствии с требованиями ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований. Должностными лицами ОСП по Западному округу г.Краснодара приняты необходимые меры и совершены действия по исполнению исполнительного производства №, и их действия соответствуют требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве».

Доводы административного истца о нарушении ее прав и интересов при прекращении исполнительного производства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, наличие задолженности по алиментам учтено судебным приставом, в данной части в отношении должника ФИО2 возбуждено новое исполнительное производство.

Не может суд признать обоснованными и доводы истца о неправомерности указания судебным приставом ее адреса <адрес> рамках исполнительного производства №.

Сведения о сторонах исполнительного производства, их адресах, при возбуждении исполнительного производства указываются в соответствии с данными выданного судом исполнительного документа.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

Административным истцом не представлены доказательства извещения судебного пристава о перемене места жительства, в связи с чем, оснований для признания действий пристава в указанной части незаконными, оснований не имеется.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г.Краснодара ФИО5, ОСП по Западному округу г.Краснодара, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранения нарушений- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий