Решение по делу № 2-7444/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-7444/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Эвель Э.Р.,

с участием ответчика Байгильдина Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством к Байгильдину Р.Ш., Филипповой О.А., Хаматдиной А.А. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ РБ Управление малоэтажным строительством обратилось в суд с иском к Байгильдину Р.Ш., Филипповой О.А., Хаматдиной А.А. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ РБ Управление малоэтажным строительством и ответчиком Байгильдиным Р.Ш. заключен договор целевого денежного займа № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 8,0% годовых. Предоставление займа было осуществлено путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возврата заемных средств ГКУ РБ Управление малоэтажным строительством были заключены договоры поручительства с Филипповой О.А., Хаматдиной А.А.. В связи с просрочкой платежа истец направил претензии, однако, ответчики не исполняют обязательства по возврату суммы долга и до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с нарушением условий договора займа по возврату суммы займа истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков Байгильдина Р.Ш., Филипповой О.А., Хаматдиной А.А. образовавшуюся задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Представитель истца ГКУ РБ Управление малоэтажным строительством на судебное заседание не явился, о месте, времени, дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Филиппова О.А., Хаматдиной А.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства и регистрации возращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ РБ Управление малоэтажным строительством и ответчиком Байгильдиным Р.Ш. заключен договор целевого денежного займа № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 8,0% годовых. Предоставление займа было осуществлено путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заем предоставлен под поручительство следующих лиц: Филипповой О.А., Хаматдиной А.А., что подтверждается договорами поручительства № № от 21.12 2009 года и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела истец исполнил свои условия по обязательству, передав ответчику по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчиками Байгильдиным Р.Ш., Филипповой О.А., Хаматдиной А.А. ненадлежащим образом исполняются условия договора займа.

Доказательств обратного ответчиками, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется соответствующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.1.1 договора заемщик уплачивает проценты из расчета 8 процентов годовых.

Как следует из материалов дела, срок возврата денежных средств определен датой – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что договорные обязательства ответчиками перед истцом не выполнены, требования истца по взысканию процентов за пользование займом суд также находит правомерными.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена в счет долга сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, установив ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Байгильдина Р.Ш., Филипповой О.А., Хаматдиной А.А. образовавшуюся задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения займа, ненадлежащее им исполнение предусмотренных договором займа обязательств, принимая во внимание непредставление ответчиком суду доказательств уважительности причин несвоевременного погашения задолженности, а также отсутствие ходатайства о снижении суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобождён от уплаты госпошлины, исходя из объема удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством к Байгильдину Р.Ш., Филипповой О.А., Хаматдиной А.А. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Байгильдина Р.Ш., Филипповой О.А., Хаматдиной А.А. в пользу Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Байгильдина Р.Ш. в доход государства расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Филипповой О.А. в доход государства расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Хаматдиной А.А. в доход государства расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.М. Шарипова