Решение по делу № 2а-76/2018 от 25.01.2018

Дело № 2а-76/2018

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 12 февраля 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области к Саенко Сергею Петровичу о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Саенко С.П. о взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, мотивировав свои требования тем, что согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Саенко С.П. состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Воронежской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате неуплаты страховых взносов в срок, установленный законодательством, у административного ответчика образовалась задолженность в размере 15029,73 руб., в том числе пени - 15029,73 руб.

23.10.2017 года Межрайонная ИФНС России № 2 по Воронежской области обратилась в мировой суд Бутурлиновского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по страховым взносам в сумме 15029,73 руб., в принятии которого ей было отказано определением от 10.11.2017 года в связи с пропуском установленного законодательством срока для взыскания.

Согласно выписке из лицевого счета у Саенко С.П. за 2015 год имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по пени, начисленных за несвоевременную уплату взносов в соответствии со ст. 75 НК РФ, в размере 9562,10 рубля.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом были направлены требования, которые налогоплательщиком выполнены не были. Так согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налогоплательщику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 6592,92 рубля. Согласно требованию № об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым налогоплательщику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 1198,17 рублей.

Кроме того, согласно выписке из лицевого счета, у Саенко С.П. за 2015 год имеется задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование по пени, начисленных за несвоевременную уплату взносов в соответствии со ст. 75 НК РФ, в размере 2049,95 рублей. Налоговым органом были направлены требования: №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 1412,98 рублей; №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 256,79 рублей; №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 380,18 рублей. Указанные требования налогоплательщиком не были исполнены.

Согласно выписке из лицевого счета у Саенко С.П. за 2015 год имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по пени, начисленных за несвоевременную уплату взносов в соответствии со ст. 75 НК РФ, в размере 1168,97 рублей. Налоговым органом были направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 811,10 рублей; №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 147,41 рублей; №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 222,10 рублей. Указанные требования налогоплательщиком не были исполнены.

Кроме того, у Саенко С.П. за 2015 год имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по пени, начисленных за несвоевременную уплату взносов в соответствии со ст. 75 НК РФ, в размере 1725,75 рублей. Налоговым органом были направлены требования: №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 1193,89 рубля; №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 216,98 рублей; №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 326,85 рублей. Указанные требования налогоплательщиком не были исполнены.

Также у Саенко С.П. за 2015 год имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по пени, начисленных за несвоевременную уплату взносов в соответствии со ст. 75 НК РФ, в размере 522,96 рубля. Налоговым органом были направлены требования: №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 359,27 рублей; №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 65,30 рублей; №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 98,39 рублей. Указанные требования налогоплательщиком не были исполнены.

Административный истец просил в соответствии со ст. 46 НК РФ восстановить пропущенный срок взыскания задолженности в связи со сбоем программы в системе электронной обработки данных «Система ЭОД», взыскать с административного ответчика задолженность и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное, обязательное медицинское страхование в размере 15029,73 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца, МИФНС России №2 по Воронежской области, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Административный ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ неявка сторон не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания.

Таким образом, суд рассматривает требование административного истца о восстановлении пропущенного срока и взыскания задолженности в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пп. 4 п. 1. ст. 59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как усматривается из материалов дела, на момент обращения МИФНС России № 2 по Воронежской области срок взыскания с Саенко С.П. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование, истек.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, административным истцом не представлено, следовательно, этот срок восстановлению судом не подлежит.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление МИФНС России № 2 по Воронежской области к Саенко С.П. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области к Саенко Сергею Петровичу о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий: В.И. Панасенко