Решение по делу № 1-80/2018 от 26.06.2018

1-80/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                        07 августа 2018 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственных обвинителей прокурора Усть-Коксинского района Латышкова А.В., заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Галкина ФИО14,

защитника Кочевовой А.А.,

потерпевшей Колывановой Т.Г.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галкина ФИО15, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 260 часам обязательных работ. На основании постановления Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное наказание заменено на 14 дней лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 228 к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галкин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах;

В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ Галкин А.В., находился дома по <адрес> Республики Алтай. В это время у Галкина А.В., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно запчастей от мопеда марки «Racer», принадлежащих Потерпевший №1 с территории усадьбы дома по <адрес> Республики Алтай, с причинением значительного ущерба. Сразу же Галкин А.В. с целью облегчения совершения преступления, ввел в заблуждение, то есть сообщил ложные сведения ФИО7 о том, что запчасти от мопеда марки «Racer» он приобрел у ФИО6 и не посвящая его в свои преступные намерения, попросил последнего помочь ему увезти вышеуказанные детали.

После этого, в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ Галкин А.В. и ФИО7 приехали на мотоцикле, принадлежащем последнему, к усадьбе дома по <адрес> Республики Алтай. Далее Галкин А.В. прошел на территорию усадьбы дома по <адрес> Республики Алтай, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, действуя тайно, похитил принадлежащие Потерпевший №1 запчасти от мопеда марки «Racer Delta CM 50 Q-2»: раму, стоимостью 4 149 руб. 18 коп.; топливный бак, стоимостью 554 руб. 40 коп.; колесо, стоимостью 737 руб. 10 коп.; двигатель в сборе с коробкой передач, стоимостью 3 696 руб. 34 коп.; вилку, стоимостью 659 руб. 99 коп., причинив ущерб на общую сумму 9 797 руб. 01 коп., и совместно с ФИО7, который не знал о совершении преступления, увезли похищенное на мотоцикле с места преступления.

После этого, Галкин А.В. с похищенным имуществом распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 797 руб. 01 коп.

Подсудимый Галкин А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд учитывает, что подсудимый Галкин А.В осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиций сторон защиты, государственного обвинения, потерпевшей не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Галкин А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Галкина А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание Галкина А.В., суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также наличие малолетнего ребенка у виновного, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, что он принял меры к полному возмещению имущественного ущерба потерпевшей, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того суд полагает необходимым признать смягчающими обстоятельствами его наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшей, что потерпевшая его простила и просит строго не наказывать, состояние его здоровья и здоровья его близких, его молодой возраст, что он рос и воспитывался сиротой в приёмной семье, имеет семью и постоянное место жительства, занимается случайными заработками, посредственно характеризуется по месту жительства Главой сельского поселения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Галкина А.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, исходя из материалов дела, согласно которых, на момент совершения преступления Галкин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое он привел себя добровольно и данное состояние, безусловно, способствовало потере контроля над своими действиями и последующему совершению преступления, суд признает и учитывает совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Галкин А.В. имеет не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке по приговору от. 20.02.2017г. Однако в соответствии с требованиями п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ данная судимость не образует рецидив преступлений.

Характеризуется Галкин А.В. по месту жительства главой сельской администрации Огневского сельского поселения ФИО8 посредственно, что воспитывался в семье опекуна, ранее уклонялся от исполнения назначенных ему судом обязательных работ. ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району ФИО9 он характеризуется посредственно, что живет за счет случайных заработков, жалоб на него не поступало. По характеру спокойный, общительный. Привлекался к уголовной и административной ответственности.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № Галкин А.В. наркоманией не страдает, в прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача не нуждается. Употребление каннабиноидов у него носит эпизодический характер, в связи с чем он нуждается в применении профилактических мероприятий, прохождении диагностики у нарколога. Галкин А.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Галкин А.В. в период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии не находился, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Галкин А.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера (в принудительном лечении) не нуждается. Галкин А.В. в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания.

С учетом выводов данной экспертизы, его адекватного поведения в судебно-следственной ситуации суд признает Галкина А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. На профилактическом учете у врача фтизиатра, психиатра он не состоит. Состоит на учете у врача нарколога в связи с эпизодическим употреблением каннабиноидов.

С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления средней категории тяжести, против собственности, что он судим, совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства его наказания, личности виновного, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его имущественного положения, мнения потерпевшей не просившей о его строгом наказании обсудив виды наказания, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ суд назначает Галкину А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ установив испытательный срок и с возложением на него определенных обязанностей согласно ч.5 ст.73 УК РФ, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Галкина А.В., совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств его наказания суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего его наказания обстоятельства.

Суд не считает возможным применить ему назначение альтернативных, более мягких, видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы, так как их назначением цели наказания не будут достигнуты и они не будут соразмерными содеянному.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлены.

Поскольку данное преступление Галкин А.В. совершил до вынесения приговора Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 24.04.2018г. суд назначает его наказание отбывать самостоятельно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, имеющимся отягчающим обстоятельством его наказания и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к Галкину А.В. положений ст.64 УК РФ по делу, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и то, что в действиях Галкина А.В. имеется отягчающее обстоятельство его наказания, суд не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую согласно правил предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п.5 ст.131 УПК РФ адвокату ФИО10 за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за участие в деле по назначению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Галкина А.В. не подлежат, но возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галкина ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Обязать Галкина А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание по приговору от 24.04.2018г. Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай отбывать самостоятельно.

Меру пресечения Галкину А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату ФИО10 за участие в деле по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: запчасти от мопеда марки «Racer» оставить во владении Потерпевший №1, мотоцикл с боковой коляской оставить во владении ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Булатова