Решение по делу № 2-3009/2023 от 08.09.2023

Дело 2-№/2023 копия

59RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 08 ноября 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстобитова Антона Юрьевича к Ильиных Александру Викторовичу о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Шерстобитов А.Ю. обратился в суд с иском к Ильиных А.В. о взыскании задолженности в размере 3 400 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 122,84 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, начисляемых на сумму невозвращенного займа, исходя из дневной ставки рефинансирования за каждый день пользования по день фактического возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 402,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, начисляемых на сумму невозвращенного займа, исходя из дневной ставки рефинансирования за каждый день просрочки возврата по день фактического возврата займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ответчику Ильиных А.В. наличные денежные средства в размере 3 400 000 руб., о чем они составили расписку. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик составили вторую расписку, в которой установили порядок и сроки возврата ранее переданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 3 400 000 руб. Ответчик обязался вернуть 200 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 400 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 2 800 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки денежные средства истцу ответчиком не возвращены, оригиналы расписок находятся у истца. Поскольку стороны в расписках не указали размер процентов за пользование займом, он определяется ставкой рефинансирования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 734 122,84 руб. За нарушение срока возврата займа истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 402,90 руб.

Истец Шерстобитов А.Ю., его представитель Степанова А.Ю. в судебном заседании участия не принимали, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на требованиях настаивают, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Ильиных А.В. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, отправляемая ему по известному адресу, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ильиных А.В. по расписке получена от истца Шерстобитова А.Ю. денежная сумма в размере 3 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком составлена вторая расписка, согласно которой Ильиных А.В. обязался вернуть истцу деньги по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: 200 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 400 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 2 800 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются оригиналами расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, написанными собственноручно ответчиком (л.д. 39-40).

Суд считает, в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между истцом и ответчиком заключенным надлежащим образом, поскольку в материалах гражданского дела имеются подлинники расписок, подтверждающих передачу Шерстобитовым А.Ю. денежных средств в собственность Ильиных А.В.

Факт составления и подписания указанных расписок ответчиком не оспаривается.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, о чем свидетельствуют и оригиналы расписок, находящиеся у истца.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заключение договора займа с Ильиных А.В., получение заемных средств и наличие задолженности перед истцом подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Вместе с этим, ответчиком допустимых доказательств, подтверждающих передачу денежных средств в счет погашения долга по договору займа, в судебное заседание не представлено. С учетом изложенного, поскольку представленные в материалы дела доказательства подтверждают заем денежных средств, ответчиком сумма займа в установленные сроки ни полностью, ни частично не погашена, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору отсутствуют, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа.

В соответствии с п.1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как усматривается из содержания расписок, условия начисления процентов за пользование займом в расписках не указывались.

Между тем, согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные требования соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению согласно расчета истца (л.д. 4 об.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 122,84 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, начисляемые на сумму невозвращенного займа, исходя из дневной ставки рефинансирования за каждый день пользования по день фактического возврата займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Изучив, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5), учитывая положения ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 402,90 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, начисляемых на сумму невозвращенного займа, исходя из дневной ставки рефинансирования за каждый день просрочки возврата по день фактического возврата займа.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 942,63 руб., которые подтверждены соответствующим чеком по операции Сбербанк Онлайн (л.д. 28).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Ильиных Александра Викторовича (ИНН №) в пользу Шерстобитова Антона Юрьевича (СНИЛС №) задолженность в размере 3 400 000 руб. (три миллиона четыреста тысяч рублей), проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 122,84 руб. (семьсот тридцать четыре тысячи сто двадцать два рублей 84 копейки), проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, начисляемые на сумму невозвращенного займа, исходя из дневной ставки рефинансирования за каждый день пользования по день фактического возврата займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 402,90 руб. (шестьсот четырнадцать тысяч четыреста два рублей 90 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, начисляемые на сумму невозвращенного займа, исходя из дневной ставки рефинансирования за каждый день просрочки возврата по день фактического возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 942,63 руб. (тридцать одна тысяча девятьсот сорок два рублей 63 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-15,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.