Решение от 25.01.2024 по делу № 2-64/2024 (2-1893/2023;) от 02.10.2023

К делу № 2-64/2024 (2-1893/2023)

УИД 23RS0021-01-2023-002638-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская                                                                25 января 2024 года

    Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи Горб О.С.,

    при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

    с участием истца ФИО1

представителя истца Будемирова А.В., удостоверение                            от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 обратился в <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 об <данные изъяты>

    В обоснование исковых заявленных требований указано, что <данные изъяты>

    <данные изъяты>.

    <данные изъяты>.

    <данные изъяты>.

На основании изложенных обстоятельств истец просит суд:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

    Истец <данные изъяты>.

Представитель истца Будемиров А.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик <данные изъяты>.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом. Предоставила суду отзыв на исковое заявление, в <данные изъяты>

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю Андреенко Е.В., действующая на основании доверенности, в суд предоставила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по Краснодарскому краю и вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Кроме того, информация о движении гражданского дела своевременно размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда в сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить извещения и известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени рассмотрения дела, а так же учитывая, что участие в судебном заседании является процессуальным правом лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6., <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7., <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8., <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 <данные изъяты>

Выслушав лиц, участвующих в деле, с учетом пояснений свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело письменные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статья 60 ГПК РФ, устанавливает обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые в силу смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.

         В соответствии с пп 3 п. 2 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав может служить судебное решение.

         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <данные изъяты>           (л.д. 24).

    В <данные изъяты>

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

    <данные изъяты>

<данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судом установлено, что <данные изъяты>

    В судебном заседании ФИО3 пояснила, что <данные изъяты>

    Таким образом, <данные изъяты>.

    Как установлено судом, <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, <данные изъяты>.

Как пояснила в судебном заседании ФИО3 <данные изъяты>

          Таким образом, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу требований ст. 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон – ст.ст. 56 -57 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу.

В данном случае суд при вынесении решения исходит из тех доказательств, которые были предоставлены сторонами по делу.

<данные изъяты>

В судебном заседании ответчик ФИО2 <данные изъяты>.

Кроме того, истец <данные изъяты>

Таким образом, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что наиболее достоверными являются показания свидетелей ФИО8 и                  ФИО9, т.к. они не противоречивы и дополняют друг друга, свидетели не путались в показаниях, четко отвечали на вопросы суда, их показания соответствуют материалам дела. Сведения, изложенные каждым из свидетелей, основаны на том, что они были очевидцами и участниками указанного выше мероприятия.

          К показаниям свидетеля ФИО6 и ФИО7, <данные изъяты>

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные положения закона, суд полагает, что истец и его представитель представили допустимые доказательства в подтверждение своих требований, ответчиком же доказательства, опровергающие доводы истца не предоставлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

        Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 493 рубля 18 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случает предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых заявленных требований, суд считает взыскать с ответчика государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере 15 493 рубля 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2 356 ░░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 184,4 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2 356 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 184,4 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ) ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 493 ░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                                                                                ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                                                                                ░.░. ░░░░

2-64/2024 (2-1893/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Волокитин Александр Евгеньевич
Ответчики
Мезинок Ольга Витальевна
Другие
Логвинова Наталья Николаевна
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Мельцер Татьяна Владимировна
Логвинов Александр Николаевич
Будемиров Александр Владимирович
Суд
Красноармейский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru
02.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2023Передача материалов судье
06.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2023Подготовка дела (собеседование)
25.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2023Судебное заседание
16.11.2023Судебное заседание
28.11.2023Подготовка дела (собеседование)
28.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2023Судебное заседание
26.12.2023Подготовка дела (собеседование)
26.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2024Судебное заседание
30.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2024Дело оформлено
25.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее