Решение по делу № 2а-2613/2020 от 28.10.2020

                         № 2а-2613/2020

25RS0007-01-2020-007290-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года          г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г.Артема Коркутене Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Артему к Логутову А.С. об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по г.Артему обратился в суд с административным иском к Логутову А.С. об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде: запрета пребывать в местах массового скопления детей.

Административный иск мотивирован осуждением Логутова А.В. приговором Артемовского городского суда Приморского края от <дата> по п."в,д" ч.2 ст.131, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам 08 мес. лишения свободы. Административный ответчик отбывал наказание в период с <дата> по <дата>. Освободился из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Хабаровскому краю по отбытию наказания.

Логутову А.С. установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением дополнительных ограничений в виде запрета посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий и участи в мероприятиях; запрета пребывать вне помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением трудовой функции подтвержденной документально; запрета выезда за пределы территории муниципального образования без уведомления органа внутренних дел.

Между тем, за время прохождения административного надзора Логутов А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по г.Артему и административный ответчик Логутов А.С. не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку участие административного истца и ответчика не признано судом обязательным, в соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд рассматривает дело без их участия.

Выслушав заключение прокурора г.Артема Коркутене Т.В., полагавшей иск ОМВД России по г.Артему подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено об осуждении Логутова А.С. приговором Артемовского городского суда Приморского края от <дата> по п."в,д" ч.2 ст.131, ч.1 ст.161, ч.3,5 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от <дата> к 11 годам 09 мес. лишения свободы. Следовательно имеет непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Логутову А.С. установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий и участи в мероприятиях; запрета пребывать вне помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением трудовой функции подтвержденной документально; запрета выезда за пределы территории муниципального образования без уведомления органа внутренних дел. Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что постановлениями мирового судьи судебного участка №33 судебного района г.Артема от <дата>, <дата> Логутов А.С. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде штрафа.

Таким образом, в период административного надзора Логутов А.С. совершил более двух административных правонарушений посягающих на общественную безопасность, за что привлечен к административной ответственности.

Согласно представленной суду бытовой характеристики, Логутов А.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно доставлялся в ОМВД России по г.Артему и привлекался к административной ответственности, замечен в употреблении алкогольных напитков, на необходимые профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает.

При изложенном, учитывая приведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Логутова А.С. дополнительного административного ограничения, на основании п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в виде: запрета пребывать в местах массового скопления детей.

Руководствуясь ст.ст.178-180, 272-273 КАС РФ, ст.3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

решил:

административный иск Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Артему к Логутову А.С. об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Шкотовского районного суда Приморского края от 16 апреля 2020 года, Логутову А.С., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, следующим административным ограничением: запретить пребывать в местах массового скопления детей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления в Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2020 года.

Судья:                                        А.Н. Харченко