Решение по делу № 2-3167/2022 от 25.08.2022

61RS0012-01-2022-006189-31          дело № 2-3167/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-3167/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Глазуновой А.В., третье лицо нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Венкова Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 08.12.2020 между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Лебеденко В.П. заключен кредитный договор № 4391230-ДО-РОС-20 на сумму 500 000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов от 6,9 до 16,9% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Задолженность заемщика по договору составляет 446 064,66 рубля, в том числе 420 170,92 рублей по основному долгу, 21 233,81 рубля по просроченным процентам, 1 389,34 рублей по пени за несвоевременную уплату процентов, 3 270,59 рублей по пени за несвоевременную уплату основного долга.

Банку стало известно, что заемщик умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Венковой Л.И. было открыто наследственное дело № в отношении умершего заемщика Лебеденко В.П.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников Лебеденко В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № 4391230-ДО-РОС-20 от 08.12.2020 в сумме 446 064,66 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 661,00 рубль.

В ходе судебного разбирательства определением от 27.09.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Лебеденко В.П. – дочь Глазунова А.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Из разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" следует, что лица, участвующие в деле, с их согласия могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания путем направления им извещений или вызовов по электронной почте (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Согласие на извещение по электронной почте может быть выражено, в частности, посредством указания адреса электронной почты в тексте обращения в суд, а также при подаче обращения в суд в электронном виде посредством заполнения соответствующей формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судебное извещение, вызов, направленные по адресу электронной почты, указанному лицом, участвующим в деле, участником уголовного судопроизводства, считаются полученными такими лицами в день направления судебного извещения, вызова.

Из материалов дела следует, что извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела было направлено в адрес ПАО Банк «ФК «Открытие» на электронную почту, о чем имеется отчет об отправке. Данная электронная почта представителя общества указана в исковом заявлении, наряду с почтовым адресом местонахождения организации, информации о номерах телефонов.

При таких обстоятельствах, суд признает истца надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Глазунова А.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований указав, что после смерти отца полностью погасила задолженность по кредитному договору, о чем представила справку банка о полном погашении кредита.

Третье лицо нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Венкова Л.И. в судебное заседание не явилась, представила копию наследственного дела после смерти Лебеденко В.П.

Суд, с учетом мнения ответчика, настаивавшего на рассмотрении дело по существу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца применительно к правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Лебеденко В.П., о чем составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области.

На момент смерти Лебеденко В.П. имел обязательства перед ПАО Банк «ФК «Открытие» по кредитному договору № 4391230-ДО-РОС-20 от 08.12.2020.

На 28.07.2022 задолженность по кредиту составила 446 064,66 рубля, в том числе 420 170,92 рублей – по основному долгу, 21 233,81 рубля – по процентам, 1 389,34 рублей – по пени за несвоевременную уплату процентов, 3 270,59 рублей – по пени за несвоевременную уплату основного долга.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, включая обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследника.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На судебный запрос нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Венковой Л.И. предоставлена копия наследственного дела № после смерти Лебеденко В.П.

Как усматривается из наследственного дела, наследником Лебеденко В.П., принявшим наследство, является дочь Глазунова А.В.

Иной наследник, сын Лебеденко В.В., отказался от причитающейся ему доли на наследство.

Сведения об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Материалы наследственного дела содержат сведения о выдаче наследнику свидетельств о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по <адрес>, земельного участка <адрес>, жилого дома <адрес>, автомобиль -, автомобиль -, денежные вклады в ПАО Сбербанк и ПАО Банк «ФК «Открытие».

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как усматривается из справки, выданной ПАО Банк «ФК «Открытие» и представленной ответчиком в материалы дела, обязательства по кредитному договору № 4391230-ДО-РОС-20 от 08.12.2020, заключенному с Лебеденко В.П., 29.11.2022 исполнены

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства Лебеденко В.П. перед ПАО Банк «ФК «Открытие» по кредитному договору № 4391230-ДО-РОС-20 от 08.12.2020 исполнены в полном объеме наследником, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Глазуновой А.В., третье лицо нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Венкова Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 4391230-ДО-РОС-20 от 08.12.2020 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 12.12.2022.

Судья    ПОДПИСЬ