Решение по делу № 2-3262/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-3262/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

с участием прокурора Грязевой А.В.,

истца Наумовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой ФИО12 к Мусаеву ФИО13 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УС Т А Н О В И Л:

Истец Наумова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дом в качестве члена ее семьи был вселен и зарегистрирован ответчик. ДД.ММ.ГГГГ брак между прекращен, с этого времени ответчик в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Вывез все принадлежащие ему вещи, фактически их отношения с ответчиком прекращены. ДД.ММ.ГГГГ она ступила в брак с ФИО2 Считает, что проживание ответчика в доме невозможно, ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета.

Истец Наумова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой « об истечении срока хранения».

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание положения статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – Отдел Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, заслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации.

В ст.2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ – собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из п.2 названной нормы следует, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно частям 1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится супруг, его дети и родители, другие родственники и иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Эта гарантия жилищных права членов семьи собственника жилого помещения действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ним и собственником жилого помещения.

Собственником спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является истец Наумова О.Н. (ФИО1), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справок Администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, краевого отдела Адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственником - Наумовой О.Н. (ФИО1).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО1 прекращен, что подтверждается свидетельство о расторжении брака.

Из Свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Наумовым ФИО14 и ФИО1.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является супругом истицы Наумовой О.Н. В жилой дом, который находится у жены в собственности вселился в январе ДД.ММ.ГГГГ года. Бывший супруг Наумовой О.Н. в спорном жилом доме не проживает, его вещей в доме нет, попыток вселиться в жилой дом ответчик не предпринимал.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что является соседом Наумовой О.Н. Ему известно, что она состояла в браке с ФИО3, который проживал в ее доме. С осени ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 в доме Наумовой О.Н. не проживает. Сейчас Наумова О.Н. состоит в другом зарегистрированном браке, проживает с ФИО2

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства суд, приходит к выводу, что у ответчика ФИО3 прекратилось право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик перестал быть членом семьи истца, стороны не ведут общего хозяйства, соглашения о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали, принимая во внимание период времени, в течение которого ответчик выехал в другое жилое помещение, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика самостоятельного права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в жилом доме препятствует реализации прав истца как собственника. Признание ответчика прекратившим право пользования жилым домом влечет за собой снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 31 подпункта «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 243-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Мусаева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Мусаева ФИО16 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Коцур