Решение по делу № 2-2941/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-2941\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2014 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., с участием адвоката Ерошиной С.В., при секретаре Миловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Орехово-Зуевского отделения ГО МО СРБ к Емельяновой Елене Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 20 % годовых. По условиям договора заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов. Однако, заемщик своевременно кредит не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Согласно кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки.

В судебное заседание полномочный представитель банка не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске, не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ерошина С.В. возражала в удовлетворении исковых требований, поскольку неизвестно по каким причинам ответчик перестал выплачивать кредит.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Емельяновой Е.В. был заключен кредитный договор № №. По условиям данного договора ей предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 20% годовых. В установленный срок ответчик предоставленный ему кредит и проценты не возвратил. Истец представил расчёт суммы задолженности, процентов за пользование денежными средствами на основании договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен, не доверять ему у суда оснований не имеется. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст. 195-198,237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орехово-Зуевского отделения ГО МО СРБ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Емельяновой Еленой Владимировной.

Взыскать с Емельяновой Елены Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов