Решение по делу № 33-20583/2024 от 03.10.2024

УИД 03RS0015-01-2024-002188-68

дело № 2-1423/2024

судья Салаватского городского суда

Республики Башкортостан Халилова Л.М.

категория 2.135

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-20583/2024

21 ноября 2024 г.                                                                             г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего	Аюповой Р.Н.
судей	Арманшиной Э.Ю.
Ишбулатовой Е.И.
при секретаре судебного заседания	Ивановой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенченко Н.Н. к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии по апелляционной жалобе ТСЖ «Ленинградская 17» на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н., судебная коллегия

установила:

Семенченко Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан и с учетом уточнений просила сохранить жилое помещение по адресу: адрес перепланированном состоянии в соответствии с проектной документации Архитектурные решения МУП «Архитектурно-планировочное бюро» №... от дата

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата данные исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением суда, Товарищество собственников жилья «Ленинградская 17» подало апелляционную жалобу, указывая на допущенные судом нарушения норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16                              «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В соответствии со статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от                                дата апелляционная жалоба Товарищества собственников жилья «Ленинградская 17» принята к производству суда.

Согласно сведениям Салаватского городского суда Республики Башкортостан от Семенченко Н.Н. также поступила в суд апелляционная жалоба на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, в связи с чем, в судебную коллегию направлено соответствующее письмо с просьбой об его истребовании.

Также, от Семенченко Н.Н. поступил экземпляр апелляционной жалобы на решение суда посредством почтового отправления.

При таких обстоятельствах, настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению Семенченко Н.Н. к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии по апелляционной жалобе ТСЖ «Ленинградская 17» на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата направить в Салаватский городской суд Республики Башкортостан для выполнения требований статей 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Семенченко Н.Н.

Председательствующий                            Р.Н. Аюпова

    Судьи                                            Э.Ю. Арманшина

    Е.И. Ишбулатова