Решение по делу № 1-53/2018 от 04.04.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 апреля 2018 года

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи Горчханова В.А.,

при секретаре Гучигове С-М.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО11,

защитника-адвоката ФИО3 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, гражданина Российской Федерации, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров восточнее от домовладения № по <адрес>, Чеченской Республики, увидел один куст растения дикорастущей конопли (марихуаны) и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в указанном выше месте и время ФИО2, осознавая свои преступные действия и общественную опасность с обнаруженного куста растения дикорастущей конопли (марихуана) сорвал листья и верхушечные части, которые спрятал под кусок (фрагмент) асбестового шифера там же, на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров восточнее от домовладения № по <адрес>, Чеченской Республики, чтобы она высохла при естественных условиях, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР №/с от ДД.ММ.ГГГГ массой 12,28 гр.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая свои преступные действия и общественную опасность, вернулся на указанный участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров восточнее от домовладения № по <адрес>, Чеченской Республики, где взял ранее спрятанное наркотическое средство – каннабис (марихуану) и поместив ее в сверток из листа бумаги в клетку впоследствии стал умышлено незаконно в нарушении законного порядка оборота наркотических средств без разрешения компетентных органов, для личного употребления хранить при себе.

Таким образом, ФИО2 в нарушении законного порядка оборота наркотических средств, без разрешения компетентных органов, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), которую стал умышленно, без цели сбыта незаконно хранить для личного употребления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения ему личного досмотра сотрудником полиции в служебном кабинете №ОУУП ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, в ходе проведения, которого у ФИО2 в левом боковом кармане одетой на нем куртки коричневого цвета была обнаружена и изъята.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР №/с от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 12,28 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1УПК РФ.

Защитник ФИО3 поддержал ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что против рассмотрения дела в особом порядке дознание, по которому проведено в сокращенной форме, не возражает.

Судом установлено, что ФИО2 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, в сокращенной форме.

Так как предусмотренные главой 32.1УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с изъятиями, установленными настоящей главой с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, подсудимый ФИО2 согласен с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд постановляет приговор в порядке ст.ст. 316, 317 УПК РФ, на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. При этом суд учитывает требования ч.5,6 ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО2, о том, что он проживает по адресу: ЧР, <адрес> со своей семьей. Свободно владеет русским языком и хочет давать показания на русском языке, показания дает добровольно, без всякого принуждения, ситуацию оценивает адекватно, травм головы не имел. Официально он нигде не трудоустроен, однако чтобы прокормить свою семью, он подрабатывает на частных стройках.

Так ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, так как прошло много времени, в дневное время суток он находился на пустыре расположенном на окраине <адрес>.

Туда он поехал с одной определенной целью, когда-то на этом пустыре он заметил куст дикорастущей конопли, и он приехал туда, чтобы сорвать его, засушить для дальнейшего самостоятельного употребления путем курения. Цели на сбыт или распространение данной марихуаны у него не было. Когда он приехал на место, то увидел, что куст, который он ранее заметил, также растет на прежнем месте. Он соврал с него листья и верхушечные части, после чего спрятал их в этом же месте где их и нарвал, положив под небольшой фрагмент асбестого шифера, и накрыл травой, то есть положил их в сухое защищенное от влаги место, чтобы впоследствии дикорастущая конопля высохла в естественных условиях. После чего он возвратился домой, о данном факте ни кому он не рассказывал, так как ему известно, что за приобретение и хранения наркотических средств к которым относится и конопля (марихуана) на территории Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ, он захотел покурить марихуану и вспомнил, о спрятанной ранее на пустыре расположенном на окраине <адрес> конопле (марихуане). Приехав примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на пустырь, он легко нашел место хранения наркотического средства конопли (марихуаны), а именно под небольшим фрагментом асбестого шифера. Выбросив кусок шифера, высохшую в естественных условиях коноплю (марихуану) он поместил в сверток из листа бумаги в «клетку», который положил в левый боковой карман болоньевой куртки коричневого цвета одетой на нем. Цели на сбыт или распространения данной конопли (марихуаны) у него не было, он приобрел его для личного употребления, путем курения. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что его ни кто не видел, он направился к себе домой. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил мимо <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, один из которых представился участковым уполномоченным ФИО4 и попросил у него документ удостоверяющий личность «паспорт», которого у него при себе не было, после чего ФИО4 узнав, что у него при себе нет паспорта спросил, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещи или предметы, на что он ответил - нет. В этот момент он стал сильно волноваться и растерялся вспомнив, что у него в кармане куртке находится конопля (марихуана), однако надеялся, что ее не обнаружат. Затем ФИО4 предложил ему поехать с ними в отдел полиции для установления его личности, на что он согласился, и они поехали в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>. Прибыв в отдел полиции ФИО4 объявил ему, что будет с участием понятых в отношении него проводить личный досмотр и перед проведением личного досмотра еще раз спросил, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещи или предметы, в том числе наркотики, на что он ответил - нет. После этого в присутствии двух понятых, ФИО4 начал производить личный досмотр, входе которого обнаружил у него в левом боковом кармане болоньевой куртки коричневого цвета одетой на нем сверток из листа бумаги в «клетку», в котором находилось вещество растительного происхождения конопля (марихуана), которую ФИО4 изъял у него поместил в самодельный бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеил и опечатал оттиском печати ОП Управление МВД России по <адрес>, на котором так же расписались он, двое понятых и участковый уполномоченный ФИО4

После проведенного ему личного досмотра, он изъявил желание показать участок местности, где он приобрел коноплю, а именно пустырь, расположенный в <адрес>. Затем он вместе с участковым и двумя понятыми выехали в <адрес>, на пустырь где ДД.ММ.ГГГГ он сорвал и хранил коноплю (марихуану). Также на пустырь приехал сотрудник администрации <адрес> ФИО1. По прибытию участковым был осмотрен указанный участок местности, на котором также был обнаружен участковым в нашем присутствии был обнаружен высохший стебель куста конопли, с которого он при указанных выше обстоятельствах сорвал листья и верхушечные части. Обнаруженный стебель куста конопли УУП ОП № УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО4, в присутствии него, понятых ФИО5, ФИО6, и представителя ТО-1 префектуры <адрес>, ЧР – ФИО1, уничтожил на месте, путем сжигания. После чего все участники данного действия направились в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> где участковым ФИО4 был составлен протокол осмотра места происшествия и акт об уничтожении конопли на котором они все расписались.

В совершенном им преступлении, а именно в том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство коноплю (марихуану) для личного употребления без цели сбыта, полностью признается, в содеянном раскаивается;

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он работает в должности УУП ОП № УМВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 10 минут он совместно с другими сотрудниками правоохранительных органов проводил оперативно-профилактические мероприятия на территории <адрес>. В указанную дату и время около <адрес>, проходил незнакомый мужчина, который увидев сотрудников полиции, стал обходить их стороной, вел себя подозрительно, заметно нервничал. Подойдя к нему, он представившись попросил предъявить документ удостоверяющий его личность, на что незнакомый мужчина пояснил, что с собой у него не имеется паспорта, а на вопрос, где он проживает и с какой целью находится на указанном участке местности, последний не смог внятно ответить на поставленный вопрос. Так же он спросил, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещи или предметы, на что он ответил - нет. В связи с чем для установления личности был доставлен в служебный кабинет № отдела полиции № УМВД России по <адрес>, где было установлено, что им является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ЧР, <адрес>. Затем, находясь в указанном кабинете, куда были приглашены двое понятых, которым он разъяснил права и обязанности понятых и в их присутствии объявил ФИО2, что в отношении него будет произведен личный досмотр с составлением письменного протокола, перед началом которого последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические, если таковые у него имеются в наличии, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в левом боковом кармане болоньевой куртки коричневого цвета одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из листа бумаги в «клетку» с содержимым растительного вещества, по поводу которого ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством коноплей (марихуаной), приобретенное им для личного употребления путем курения, без цели сбыта. После чего изъятый у ФИО2 сверток из листа бумаги в «клетку» с содержимым растительного вещества, был помещен в самодельный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати «ОП № Управление МВД России по <адрес> полиции», а так же была нанесена пояснительная надпись. На указанном конверте расписались понятые, ФИО2 и он. Других предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 обнаружено не было. После проведенного ему личного досмотра, ФИО2 изъявил желание показать участок местности, где он приобрел наркотическое вещество, каннабис (марихуана) в виде пустыря расположенного в <адрес>. Далее все участники личного досмотра направились в <адрес>. Также к ним на пустырь приехал руководитель префектуры <адрес>, ЧР – ФИО1. По прибытию на место, им был осмотрен указанный ФИО2 участок местности, на расстоянии 200 метров восточнее от <адрес>, в <адрес>., на данном участке пустыря им был в присутствии участвующих лиц, обнаружен один высохший стебель куста конопли, который он в присутствии ФИО2, понятых ФИО5, ФИО6, и представителя ТО-1 префектуры <адрес>, ЧР – ФИО1, уничтожил на месте, путем сжигания. Со слов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, именно на указанном участке местности и именно с обнаруженного куста конопли им были сорваны листья и верхушечные части, которые он хранил до ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке пустыря под фрагментом асбестого шифера. Затем они все направились в ОП № УМВД России по <адрес> где в кабинете №, им был составлен протокол осмотра места происшествия и акт об уничтожении конопли, на которых все участвующие лица расписались;

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он работает в должности руководителя ТО-<адрес>, ЧР и в его должностные обязанности входит работа, связанная с обращениями граждан <адрес>, ЧР. Также хочет показать, что участок открытой местности в виде пустыря, расположенного на расстоянии 200 метров восточнее от <адрес> при осмотре места, происшествия которого ДД.ММ.ГГГГ он участвовал, расположен в черте населенного пункта и относится к категории земель подведомственных <адрес>, ЧР. В целях недопущения свободного произрастания кустов дикорастущей конопли (марихуаны), работниками их ТО-1 систематически проводятся мероприятия направленные на уничтожение дикорастущих растений содержащих наркотические средства на территории <адрес>, ЧР. В последующем ими проводится проверка территорий, где ранее были уничтожены дикорастущие растения, с целью недопущения их последующего произрастания. Однако, на некоторых участках местности, в частности на пустырях, полях и окраинах территории <адрес> периодически произрастают кусты дикорастущего растения конопли (марихуаны), при обнаружении которых ими работниками незамедлительно принимаются все меры по их уничтожению. Со слов сотрудника полиции, а именно от УУП ФИО8 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомый ему гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на участке открытой местности в виде пустыря, расположенного на расстоянии 200 метров восточнее от <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли (марихуаны), с которого он нарвал листья и верхушечные части. Может подтвердить, что ранее были случаи обнаружения на указанном пустыре кустов дикорастущей конопли (марихуаны), но ими периодически они уничтожаются.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он участвовал при осмотре места происшествия на вышеуказанном участке местности виде пустыря, расположенного на расстоянии 200 метров восточнее от <адрес>, где УУП ОП № УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО4, в присутствии понятых ФИО5, ФИО6, и ФИО2 осмотрел вышеуказанный участок местности входе которого был обнаружен один высохший куст дикорастущей конопли, который в их присутствии участковым был уничтожен на месте, путем сжигания. О чем был составлен протокол осмотра места происшествия и акт об уничтожении;

- объяснениями ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, сотрудники полиции, попросили его присутствовать понятым при личном досмотре гражданина ФИО2 В одном из кабинетов сотрудники полиции в 13 часов 00 минут провел личный досмотр гражданина ФИО2, перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права понятых. Затем, в их присутствии сотрудником полиции было предложено ФИО2 добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики на что гр. ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 в левом боковом кармане болоньевой куртки коричневого цвета, был обнаружен и изъят сверток листка бумаги в клетку с веществом растительного происхождения, по поводу которого ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится вещество « Марихуана», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятый у ФИО2 сверток с веществом растительного происхождения, упакован в самодельный бумажный конверт белого цвета, клапан конверта заклеен и опечатан печатью «ОП» УМВД России по <адрес>, на котором расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО2, а также в отношении ФИО2 был составлен протокол. После проведенного ему личного досмотра, он изъявил желание показать участок местности, где он приобрел коноплю, в виде пустыря расположенного в <адрес>. По прибытию на место, был осмотрен участок местности, где был обнаружен куст конопли, который УУП ОП № УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО4, в его присутствии и, ФИО6, и представителя ТО-1 префектуры <адрес>, ЧР – ФИО1, уничтожил на месте, путем сжигания. После чего был составлен акт об уничтожении;

- объяснениями ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, сотрудники полиции, попросили его присутствовать понятым при личном досмотре гражданина ФИО2 В одном из кабинетов сотрудники полиции в 13 часов 00 минут провел личный досмотр гражданина ФИО2, перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права понятых. Затем, в их присутствии сотрудником полиции было предложено ФИО2 добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики на что гр. ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 в левом боковом кармане болоньевой куртки коричневого цвета, был обнаружен и изъят сверток листка бумаги в клетку с веществом растительного происхождения, по поводу которого ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится вещество « Марихуана», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятый у ФИО2 сверток с веществом растительного происхождения, упакован в самодельный бумажный конверт белого цвета, клапан конверта заклеен и опечатан печатью «ОП» УМВД России по <адрес>, на котором расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО2, а также в отношении ФИО2 был составлен протокол. После проведенного ему личного досмотра, он изъявил желание показать участок местности, где он приобрел коноплю, в виде пустыря расположенного в <адрес>. По прибытию на место, был осмотрен участок местности, где был обнаружен куст конопли, который УУП ОП № УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО4, в его присутствии и, ФИО5, и представителя ТО-1 префектуры <адрес>, ЧР – ФИО1, уничтожил на месте, путем сжигания. После чего был составлен акт об уничтожении;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет № ОУУП ОП № УМВД России по <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у досматриваемого в левом боковом кармане болоньевой куртки коричневого цвета одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из листа бумаги в «клетку», с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР №/с от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 12,28 г.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,08 г.;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт того, как подозреваемый ФИО2 показал место и способ совершенного им преступления, а именно находясь на участке местности в виде пустыря, расположенного на расстоянии 200 м. восточнее от <адрес>, в <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находясь на указанном участке пустыря увидел куст дикорастущего растения конопли, с которого он нарвал листья и верхушечные части. После чего спрятал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли в этом же месте где их и нарвал, положив их под небольшой фрагмент асбестого шифера и накрыл сухой травой, то есть положил их в сухое защищенное от влаги место, чтобы в последствии дикорастущая трава конопля высохла в естественных условиях, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности в виде пустыря, на расстоянии 200 м. восточнее от <адрес>, в <адрес>, на котором произрастает трава высотой 20 см., на котором подозреваемый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном участке пустыря увидел куст дикорастущего растения конопли, с которого он нарвал листья и верхушечные части. После чего спрятал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли в этом же месте где их и нарвал, положив их под небольшой фрагмент асбестого шифера и накрыл сухой травой, то есть положил их в сухое защищенное от влаги место, чтобы в последствии дикорастущая трава конопля высохла в естественных условиях;

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №/с, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) - массой 12,28 г. В ходе проведения экспертизы 0,2 г. растительного вещества израсходовано;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был зафиксирован факт обнаружения и изъятия у ФИО2, в левом боковом кармане болоньевой куртки коричневого цвета одетой на нем, обнаружен и изъят сверток из тетрадного листа бумаги в «клетку», с содержимым растительного вещества растительного происхождения в сухом и измельченном виде с характерным запахом конопли;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 о том, что им выявлен факт хранения ФИО2 вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли (марихуаны).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, что позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при вышеуказанных обстоятельствах.

При этом суд учитывает, что по смыслу закона, выявленному в т.ч. в пунктах 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, следует понимать их получение любым способом, в частности - сбор дикорастущих растений и их частей, в том числе на землях предприятий и земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Подсудимый ФИО2 на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания, изменения категории преступления судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно. Совершенное им преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, наличие малолетних детей, признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и достижение иных целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений.

По изложенным основаниям, руководствуясь принципами справедливости, законности и гуманизма, внутренним убеждением, а также учитывая, что ФИО2 не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение ему наказания в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ. Противопоказаний для назначения данного вида наказания судом не установлено. Оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства по делу – наркотического средства суд определяет в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам закон относит суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

В процессе рассмотрения дела судом, участие принимал адвокат, который участвовал в деле на основании заключенного с ФИО2 соглашения.

В связи с чем, процессуальных издержек подлежащих взысканию по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с определением вида и объекта, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 12.08 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек подлежащих взысканию не имеется.

Приговор может быть обжалован в аппеляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики, через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в аппеляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

ФИО9 Горчханов

Копия верна

Судья В.А. Горчханов