Решение по делу № 1-1241/2017 от 30.11.2017

копия

Уголовное дело №1-1241/2017 (11701040043035483)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск          «13» декабря 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., подсудимого Семенова А.П., защитника Ермашова А.А. по ордеру № 1511 от 13.12.2017 года и удостоверению № 236, при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Секменов А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего у <данные изъяты>, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Секменов А.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Секменов А.П. находился за рулем автомобиля марки «Тайота Филдер» государственный номер О 173 ТТ 24 регион принадлежащим ему на праве собственности, в мкр. Солнечный <адрес>, где у <адрес> <адрес> в автомобиль к Секменов А.П., в качестве пассажира село неустановленное лицо, которое Секменов А.П. отвез по указанному лицом адресу, а именно к дому № по <адрес> в мкр. Солнечный, <адрес>. При выходе из указанного автомобиля, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 22.10 часов неустановленное лицо, в качестве благодарности за оказанную услугу такси, передало Секменов А.П. полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, тем самым, Секменов А.П. незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство, содержащее в своем составе, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое стал незаконно хранить в салоне указанного своего автомобиля без цели сбыта, с целью личного употребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около в 01 часов 20 минут автомобиль марки «Тайота Филдер» государственный номер № регион, припаркованный у <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР мкр. <адрес>, под управлением Секменов А.П., был обнаружен сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», где в салоне указанного автомобиля, на водительском месте спал гр. Секменов А.П.. После чего сотрудниками ИДПС была вызвана следственно оперативная группа ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», сотрудниками которой в ходе осмотра указанного автомобиля марки «Тайота Филдер» государственный номер № регион, припаркованного у <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР мкр. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут до 05 часов 50 минут на переднем пассажирском кресле автомобиля обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое Секменов А.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра указанного автомобиля, в котором находился Секменов А.П., массой 0,626 гр., является наркотическим средством (0,606 гр. остаточный вес после экспертизы, с учетом израсходованного на исследовании и экспертизе 0,02 гр.), содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:
MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,626 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимым Секменов А.П. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д., эксперт пришел к выводам, что <данные изъяты>

Суд соглашается с данными выводами эксперта, которые последовательны, мотивированны и не противоречивы и находит подсудимого Секменов А.П. вменяемым, основания для освобождения его от уголовной ответственности, наказания отсутствуют. Также, учитывая указанное заключение эксперта, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Секменов А.П. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого Секменов А.П. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого Секменов А.П., из которых следует, что Секменов А.П. ранее не судим, по месту работы и по месту жительства в целом характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Секменов А.П., суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного им, что проявилось в том числе, в указании места и обстоятельств приобретения наркотического средства в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание Секменов А.П., суд при назначении наказания не усматривает.

С учетом изложенного, наказание Секменов А.П. следует назначить с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для назначения Секменов А.П. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что Секменов А.П. не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, при этом, его следует назначить без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Секменов А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Секменов А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 3 месяца.

Обязать осужденного Секменов А.П. во исполнение условного осуждения: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию, в порядке, установленном специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении Секменов А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство остаточной массой 0,606 грамма, упакованное в пакет из бумаги белого цвета, опечатанный печатью, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» - оставить хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному и выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- пластиковую бутылку с отверстием, смывы с рук Секменов А.П., контрольный образец к смывам с рук Секменов А.П., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                  А.А. Вальков

Копия верна: