Решение по делу № 2-1238/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-1238/2021

УИД №10RS0016-01-2021-004442-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года                                           город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Поповой Любови Анатольевне, Смирнову Максиму Дмитриевичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчикам регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению, всего за период с 01.09.2018 по 31.03.2020 в связи с неоплатой счетов задолженность на 31.03.2020 составила 68 437,65 руб., пени в сумме 12 033,42 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2018 по 31.03.2020 в сумме 68 437,65 руб.; пени в сумме 12 033,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 614,13 руб., расходы по подготовке справки о составе семьи в размере 200 руб.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 ноября 2021 года производство по делу по иску АО «Сегежский ЦБК» к Смирнову М.Д. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2019 года по апрель 2019 года, к Смирнову М.Д., Поповой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года, с января 2020 года по март 2020 года, к Смирнову М.Д. о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение за период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года, с января 2020 года по март 2020 года, к Поповой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение за период с июня 2019 года по август 2019 года в общей сумме 43 896,99 руб., пени в сумме 9 131,57 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Представитель истца Михайлова А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании изменила исковые требования, просила взыскать в пользу АО «Сегежский ЦБК» с Смирнова М.Д. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в сумме 12 636,31 руб., пени в сумме 2 391,39 руб., с Смирнова М.Д., Поповой Л.А. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за май 2019 года в сумме 3 012,15 руб., пени в сумме 403,94 руб., с Поповой Л.А. задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 25.04.2019 по 31.05.2019, с 01.09.2019 по 31.03.2020 в сумме 3 711,90 руб., пени в сумме 106,52 руб. Также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 867,87 руб., расходы по подготовке справки в размере 200 руб., вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 1746,26 руб.

Ответчик Попова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности и отказать в иске.

Ответчик Смирнов М.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-5068/2020, суд приходит к следующему.

    Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно требованиям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

    В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики в спорный период были зарегистрированы по адресу: ....

В соответствии с договором теплоснабжения №УК/14-71 от 31.12.2014 ООО «Сегежа-Энерго», правопреемником которого является истец, предоставляло потребителю – ООО «ЖЭО» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ООО «ЖЭО» - принимало тепловую энергию, а также обеспечивало учет потребляемой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

     Управление многоквартирным домом ... осуществляла управляющая организация ООО «Управляющая компания Дом».

    Согласно агентскому договору №УК/15-1 от 01.01.2015, заключенному между ООО «Сегежа-Энерго» (агент), правопреемником которого является истец, и ООО «Управляющая компания Дом 1» (принципал), агент принимает на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет принципала юридические и иные действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые принципалом услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая услугу по горячему водоснабжению на ОДН с потребителей этих услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет принципал (п. 1.1. договора).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что у ответчиков за период времени с 01.09.2018 по 31.03.2020 образовалась задолженность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение в сумме 19 360,36 руб., пени в сумме 2901,85 руб.

Доказательств своевременной и полной оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги ответчиками не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

    Принимая во внимание положения части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срок исковой давности для предъявления требований по задолженности за сентябрь 2018 года начал течь с 11 октября 2018 года, за октябрь 2018 года – 11 ноября 2018 года и т.д.

    Из материалов дела следует, что судебный приказ от 25 декабря 2020 года вынесен мировым судьей судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия о взыскании солидарно с Поповой Л.А., Смирнова М.Д. задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.05.2019 по 31.03.2020 и Смирнова М.Д. за период с 01.09.2018 по 30.04.2019 в пределах срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 25 января 2021 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 25 декабря 2020 года по гражданскому делу №2-5068/2020.

    Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Ответчиком Смирновым М.Д. не заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.09.2018 по 31.03.2020 в сумме 19 360,36 руб., пени в сумме 2901,85 руб.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. При этом, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению справки о составе семьи в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере по 433,93 руб. с каждого.

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно платежному поручению от 27.04.2021 №193706 истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 614,13 руб. Истец просит взыскать с ответчиков госпошлину в размере 867,87 руб.

На основании изложенного, истцу следует вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1746,26 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Сегежский ЦБК» удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Максима Дмитриевича в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в сумме 12 636 рублей 31 копейку, пени в сумме 2 391 рубль 39 копеек.

Взыскать солидарно с Смирнова Максима Дмитриевича, Поповой Любови Анатольевны в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период май 2019 года в сумме 3 012 рублей 15 копеек, пени в сумме 403 рубля 94 копейки.

Взыскать с Поповой Любови Дмитриевны в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 25.04.2019 по 31.05.2019, с 01.09.2019 по 31.03.2020 в сумме 3 711 рублей 90 копеек, пени в сумме 106 рублей 52 копейки.

Взыскать с Смирнова Максима Дмитриевича, Поповой Любови Анатольевны в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по подготовке справки о составе семьи в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 433 рубля 93 копейки с каждого.

Возвратить АО «Сегежский ЦБК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1746 рублей 26 копеек, внесенную 27 апреля 2021 года в Карельском отделении №8628 ПАО Сбербанк г. Петрозаводск.

Копию платежного поручения от 27.04.2021 №193706 направить истцу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

           Судья                                      Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 26.11.2021.