Решение по делу № 33-10446/2019 от 19.02.2019

Судья Радченко Д.В. Дело № 33 - 10446/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.

судей Черновой Н.Ю., Диденко И.А.

при секретаре Перцевом А.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гончаровой Е.В. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гончарова Е.В. обратилась в суд с иском к Милославской Т.В., нотариусу Сочинского нотариального округа Краснодарского края Такмазян А.А. и Путину ГГ.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи и признании права собственности на <...> долю в праве собственности на земельный участок.

Обжалуемым определением в принятии искового заявления Гончаровой Е.В. отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе истец просит определение суда первой инстанции отменить. Доводы жалобы мотивированы тем, что определение суда является незаконным, судом допущено нарушение норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Статья 134 ГПК РФ предусматривает в качестве одного из оснований отказа в принятии искового заявления - наличие вступившего в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что ранее истец уже обращался в суд с аналогичным иском о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же ответчику, а именно с иском к Милославской Т.В., в котором просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 16.10.2015 года Путину Г.Н., после смерти < Ф.И.О. >8 в части <...> доли земельного участка площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...>, находящегося по адресу: <...>; признать договор купли-продажи земельного участка с долей в праве общей собственности на жилой дом от 02.09.2016 г. - недействительным в части <...> доли права собственности на земельный участок; признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности <...> от <...> на земельный участок по адресу: <...>, кадастровый <...> площадью <...> кв.м.; признать за ней право собственности на <...> долю земельного участка по адресу: <...>, <...>, кадастровый <...> площадью <...> кв.м., в порядке наследования, уменьшив право собственности на него Милославской Т.В. до <...> доли.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 07 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований Гончаровой Е.В. к Милославской Т.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 07 июня 2017 года оставлено без изменения.

Судебная коллегия отмечает, что само по себе требование истца об определении части земельного участка при <...> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, не изменяет предмета иска и его основания, поскольку предметом исковых требований является одно и то же недвижимое имущество - земельный участок, площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...>, находящийся по адресу: <...>

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что настоящий иск, заявленный Гончаровой Е.В., является тождественным, ранее рассмотренному, по которым имеется вступившее в законную силу решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 07 июня 2017 года, является правильным.

Доводы частной жалобы обусловлены иным истолкованием норм действующего законодательства и не опровергают правильность вывода суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Гончаровой Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё