Решение по делу № 1-144/2019 от 09.01.2019

Дело №1- 144/19г.

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ

именем Российской Федерации

г.Владивосток 20 марта 2019 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Сологуб К.Е., Качерина Е.М.,

подсудимого Стаховского В.И.,

защитника – адвоката Сергеевой О.Е., представившей удостоверение № 2040 и ордер № 608-с от 19.02.2019г.,

при секретаре Данилиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стаховского Вячеслава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, регистрации в РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

- 05.04.2016г. Пограничным районным судом Приморского края по п. ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, к штрафу в размере 20000 рублей, 07.08.2017г. взыскан принудительно,

- 04.04.2017г. Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с отменой условного осуждения постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 06.12.2017г. и направлением в места лишения свободы с исчислением срока наказания со дня задержания,

- 30.01.2019г. Мировым судьей судебного участка № 97 судебного района г.Большой Камень и Шкотовского района Приморского края по ч.1 ст.158 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по предыдущему приговору к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с исчислением наказания с 30.01.2019г. и зачетом в срок наказания времени нахождения под стражей с 02.11.2018г. по 29.01.2019г. включительно,

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Стаховский В.И. ДД.ММ.ГГГГ. в период с 01.20. до 10.45., находясь у <адрес> в <адрес> реализуя заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стоящему возле указанного дома автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО5 и воспользовавшись тем, что никто не видит его действий и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, при помощи ключа от указанного автомобиля, который он заранее приготовил для преступных целей, похитив его у ФИО5 пока тот спал и материальной ценности для ФИО5 не представляющего, тайно похитил автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 335000 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 335000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Стаховский, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства.

Предъявленное Стаховскому обвинение РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «в» С‡.3 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ обоснованно Рё подтверждается собранными РїРѕ делу доказательствами.    

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное Стаховским суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение имущественного ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимому Стаховскому суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств и имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Стаховского, положительную характеристику по месту содержания под стражей, но в то же время принимает во внимание характер и общественную опасность преступления совершенного подсудимым, будучи судимым за другие имущественные преступления в период исполнения условного наказания, отрицательную бытовую характеристику, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ или для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных законом, также как и для применения в отношении Стаховского в соответствии со ст.53-1 УК РФ принудительных работ как альтернативы лишению свободы, судом не выявлено.

При определении размера наказания Стаховскому суд применяет положения ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Стаховскому, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Стаховским преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд полагает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Стаховского Вячеслава Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка № 97 судебного района г.Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от 30.01.2019г. окончательно назначить Стаховскому В.И. наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Стаховского В.И. меру пресечения в виде заключения по стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания.

Стаховского В.И. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20.03.2019г. зачтя наказание отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка № 97 судебного района г.Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от 30.01.2019г. с 02.11.2018г. по 19.03.2019г. включительно, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства: автомашину «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - оставить во владении ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев