Решение по делу № 2-1993/2021 от 11.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 августа 2021 года                            город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Шик Я.Э., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Евтушенко Н.А., с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего индивидуального предпринимателя ХАФ ТАБ к АСА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

финансовый управляющий ИП ХАФ. ТАБ. обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ХАФ. сумму неосновательного обогащения в размере 108 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 972,72 руб.

В ходе рассмотрения дела от финансового управляющего ИП ХАФ ТАБ. поступило заявление об отказе от исковых требований.

АСА. в судебном заседании участия не принимал, до перерыва пояснил, что денежные средства были перечислены ему ХАФ в счет оплаты по договоры аренды недвижимого имущества.

Третье лицо ХАФ. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Стороной истца заявлено об отказе от исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ финансового управляющего ИП ХАФ. ТАБ от исковых требований к АСА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и прекратить производство по делу, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ финансового управляющего индивидуального предпринимателя ХАФ ТАБ от иска к АСА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя ХАФ ТАБ к АСА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней.

Судья                         Определение суда не всутпило в законную силу