Решение от 31.07.2018 по делу № 2-2201/2018 от 09.06.2018

Дело № 2–2201/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Картуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Баринова А.Н. о признании утраченного сертификата недействительным и о восстановлении прав по нему,

установил:

Баринов А.Н. обратился в суд с заявлением о признании утраченного сертификата недействительным и о восстановлении прав по нему. Истец просит признать сберегательный сертификат серия СШ № на сумму вклада <данные изъяты>, выданный ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ недействительным; восстановить его права по утраченному сберегательному сертификату.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

В силу ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Судом установлено, что в силу ст. 834 ГК РФ между Бариновым А.Н. и ПАО Сбербанк был заключен договор банковского вклада. По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.

Согласно данному договору Баринов А.Н, приобрел в ОАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ сберегательный сертификат, серия СШ № на сумму вклада <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 142 ГК РФ, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В соответствии со ст. 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

Учитывая данные нормы права, суд считает установленным, что сберегательный сертификат, выданный заявителю, является ценной бумагой.

В соответствии с ч. 1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ним.

Баринов А.Н. опубликовал в местном печатном издании сведения, предусмотренные ст. 296 ГПК РФ. В суд не поступало заявлений от держателя данного сертификата о своих правах на него.

Статьей 300 ГПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление Баринова А.Н., в соответствии со ст. 148 ГК РФ признать недействительным утерянный им сертификат ПАО Сбербанк номер серия СШ № на сумму вклада <данные изъяты> копеек, выданный ДД.ММ.ГГГГ, а также восстановить его права на получение денежных средств по новому сертификату.

Руководствуясь ст.ст. 299, 300 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░