Решение по делу № 11-3/2020 от 14.11.2019

Мировой судья ФИО1                № 11-3/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колупаева И.А. на решение и.о.мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- по гражданскому делу по иску Колупаева И.А. к ПАО «Промсвязьбанк» о возврате денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- и.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска – мировым судьей ФИО1 вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований Колупаева И.А. к ПАО «Промсвязьбанк» о возврате денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, -Дата- Колупаев И.А. подал апелляционную жалобу на решение суда от -Дата- по гражданскому делу № по иску Колупаева И.А. к ПАО «Промсвязьбанк» о возврате денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа. Истец мотивировал жалобу тем, что суд первой инстанции при вынесении решения неправильно применил нормы материального права, а именно, не применил к спорным правоотношениями нормы ст. 193 ГК РФ, что привело к вынесению незаконного решения по делу.

В судебном заседании истец Колупаев И.А. апелляционную жалобу поддержал. Считает, что к спорному правоотношению должна быть применена ст. 193 ГК РФ и, поскольку последний день периода оплаты - -Дата- - приходился на воскресенье, днем окончания данного срока считался следующий рабочий день, т. е. -Дата- Пояснил, что не внес денежные средства -Дата- через банкомат, поскольку считал, что был вправе внести их до -Дата-

Представитель ответчика о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 327 ГПК РФ дело в апелляционной инстанции рассмотрено без участия представителя ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все имеющиеся обстоятельства и доказательства по делу, полагает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ч. 1 ГК РФ).

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следуют и установлены мировым судьей следующие обстоятельства.

Между Колупаевым И.А. и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор № от -Дата-., в рамках которого на имя Заемщика выпущена банковская карта № и открыт банковский счет № для расчетов с ее использованием.

Неотъемлемыми частями договора являются, в том числе:

- Правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц;

- Правила кредитования счета банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц (далее – Правила кредитования);

- Индивидуальные условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования (далее – Индивидуальные условия).

Пп.3.1 п.6 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных на задолженность по основному долгу, возникшую в течение Отчетного периода, если задолженность заемщика, имеющаяся по состоянию на дату окончания Отчетного периода, погашена в полном объеме до даты окончания платежного периода.

Пп.3.3.2 п.6 Индивидуальных условий устанавливает, что в случае, если задолженность по основному долгу не была погашена заемщиком в порядке, предусмотренном п.п.3.1 п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязан не позднее второго календарного дня с дата окончания Платежного период уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные на дату погашения Задолженности.

Согласно пп.2 и пп.3 п. 6 Индивидуальных условий, платежный период составляет 25 календарных дней, а льготный период кредитования до 55 календарных дней.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания банком денежных средств со счета на основании заранее данного акцепта заемщика. Подписанием Индивидуальных условий заемщик предоставляет банку право списания денежных средств со счета в адрес банка для погашения задолженности по кредиту (заранее данный акцепт) в соответствии с Индивидуальными условиями с Правилами кредитования.

Заемщик обязан своевременно (не позднее наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных Соглашением о кредитовании счета) обеспечить наличие на Счете денежных средств, в сумме достаточной для исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил.

В соответствии с п.4.6 Правил кредитования заемщик обязан осуществлять погашение задолженности по Соглашению о кредитовании счета в порядке и в сроки, установленными Индивидуальными условиями.

Подписав Индивидуальные условия, истец подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, до истца доведена вся необходимая информация по исполнению договора, в том числе истце был ознакомлен и согласен с Правилами кредитования, а также с порядком получения Банком процентов за пользование кредитом.

Поскольку по операциям, совершенным заемщиком по счету с использованием банковской карты в Отчетный период с -Дата- по -Дата-., у истца возникла задолженность, для сохранения льготного периода кредитования истец обязан не позднее -Дата- погасить задолженность по основному долгу, имевшуюся на -Дата- в размере 81 347,78 руб.

В платежный период с -Дата- по -Дата- в погашение указанной задолженности истец внес на счет сумму в размере 170,00 руб. остальная сумма в уплату задолженности поступила от истца только -Дата-., то есть за пределами льготного кредитования.

Руководствуясь п.8 Индивидуальных условий -Дата- банк осуществил списание со счета задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом в размере 3 321,56 руб., что не противоречит требованиям действующего законодательства, а также условиям договора и Индивидуальным условиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что с учетом установленных обстоятельств, является несостоятельным довод истца соблюдении им срока направления платежа в первый рабочий день после -Дата-, так как последний день внесения очередного платежа по договору приходится на выходной. Судом первой инстанции верно отмечено, что истец имел возможность не только произвести оплату путем помещения денежных средств на счет через банкомат, платежных систем онлайн перевода, но эта обязанность должны была быть исполнена не в последний день, а в период с -Дата- по -Дата-, обеспечив наличие на счете достаточной суммы денежных средств для погашения задолженности. Но истец не сделал этого, тем самым нарушил условия Договора и в силу пп.3.3.2 п.6 Индивидуальных условий у истца возникла обязанность уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные на дату погашения задолженности.

Довод истца в судебном заседании о том, что к спорному правоотношению применяется ст. 193 ГК РФ является необоснованным, не соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, ранее оценены судом 1 инстанции, не являются основаниями, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения.

Выводы суда, положенные в основание обжалованного решения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов. Нормы материального права, подлежащие применению к данному правоотношению, судом применены верно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 321-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение и.о.мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- по гражданскому делу по иску Колупаева И.А. к ПАО «Промсвязьбанк» о возврате денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа, оставить без изменения, апелляционную жалобу Колупаева И.А. оставить без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Сутягина С.А.