Решение от 13.10.2022 по делу № 33-3112/2022 от 09.09.2022

Судья Лохмачева И.А.                             № 33-3112/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-1382/2022

13 октября 2022 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

судей Рыжих Е.В., Квасовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Сухановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» на решение Калужского районного суда Калужской области от 27 мая 2022 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Андрееву Андрею Евгеньевичу о снижении неустойки, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного, гражданское дело по иску Андреева Андрея Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Андрееву А.Е. о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 20 000 руб., указав, что 18 ноября 2021 года ответчик обратился в страховую компанию с заявлением о взыскании неустойки за период с 20 сентября 2019 года по 26 октября 2021 года в размере 400 000 руб. Считает заявленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, а также что со стороны ответчика имелось недобросовестное поведение.

16 марта 2022 года ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 25 февраля 2022 года, указав в обоснование, что у финансового уполномоченного не было оснований для вынесения оспариваемого решения, поскольку в производстве суда находилось исковое заявление страховщика о снижении размера неустойки, кроме того, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

24 марта 2022 года Андреев А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки в размере 270 019 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, указав, что страховая компания не выполнила в установленный законом срок обязанность по выплате страхового возмещения, также считает, что финансовый уполномоченный неверно определил период, за который подлежит взысканию неустойка и ее размер.

Определением суда данные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании представитель ООО «Зетта Страхование» по доверенности Шушунов Д.Е. поддержал исковые требования о снижении размера неустойки и заявление об отмене решения финансового уполномоченного, исковые требования Андреева А.Е. не признал.

Андреев А.Е. в судебное заседание не явился, его представитель по ордеру адвокат Валенко В.Н. в судебном заседании с иском и заявлением ООО «Зетта Страхование» не согласился, поддержал исковые требования Андреева А.Е., за исключением требований о взыскании штрафа.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 27 мая 2022 года постановлено: ООО «Зетта Страхование» в удовлетворении иска к Андрееву А.Е. о снижении неустойки отказать.

ООО «Зетта Страхование» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 25.02.2022 года отказать.

Исковые требования Андреева А.Е. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу Андреева Андрея Евгеньевича неустойку в размере 270 019 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб.;

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в доход местного бюджета госпошлину 5 900 руб. 19 коп.

В апелляционной жалобе ООО «Зетта Страхование» поставлен вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона, удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование».

Выслушав объяснения представителя Андреева А.Е. - Валенко В.Н., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционный жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 указанного выше Федерального закона надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В силу пункта 5 статьи 16.1 данного Федерального закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. Надлежащим сроком выплаты, соответствующим данному страховому случаю страхового возмещения страхователю, является именно 20-дневный срок.

Судом установлено, что 22 августа 2019 года водитель автомобиля «1» ФИО8 совершил наезд на пешехода Андреева А.Е., в результате чего был поврежден принадлежащий истцу мобильный телефон <данные изъяты>, а также самокат, что следует из материала по факту дорожно-транспортного происшествия.

30 августа 2019 года истец с заявлением о возмещении ущерба обратился в ООО «Зетта Страхование», застраховавшее гражданскую ответственность причинителя вреда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приложив, в частности, копии документов на телефон.

9 октября 2019 года истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения.

Выплаты страхового возмещения не последовало.

В материалах выплатного дела имеется ответ страховщика от 18 октября 2019 года о том, что направлено заявление в компетентные органы по факту заявленного события, ввиду чего выплата страхового возмещения приостановлена до предоставления решения по заявлению.

Решением финансового уполномоченного от 19 декабря 2019 года требования Андреева А.Е. о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично, с ООО «Зетта Страхование» в пользу Андреева А.Е. взыскано страховое возмещение в размере 91 500 руб.

Решение финансового уполномоченного страховщиком исполнено 24 января 2020 года.

22 октября 2020 года Андреев А.Е. обратился к страховщику с заявлением (претензией) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Страховщик письмом от 28 октября 2020 года уведомил Андреева А.Е. об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 20 июля 2020 года по иску Андреева А.Е. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения исковые требования удовлетворены, с ООО «Зетта Страхование» в пользу Андреева А.Е. взыскано страховое возмещение в сумме 308 500 руб., штраф 154 250 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб. Также с ООО «Зетта Страхование» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 285 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 26 октября 2020 года указанное решение отменено, принято по делу новое решение. Андрееву А.Е. в удовлетворении исковых требований отказано; также взысканы с Андреева А.Е. в пользу ООО «Зетта Страхование» расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного общей юрисдикции от 17 марта 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 26 октября 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 26 октября 2021 года постановлено: решение Калужского районного суда Калужской области от 20 июля 2020 года изменить, изложив абзацы 1, 2, 3 резолютивной части решения в следующей редакции:

исковые требования Андреева А.Е. к ООО «Зетта Страхование» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 295 410 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 147 705 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 154 ░░░.;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 458 115 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 671 185 ░░░. 70 ░░░.

25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129 980 ░░░. 40 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░ 295 410 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 386 910 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░ 295 410 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░ № 497 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № 44).

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░