Решение по делу № 2-4236/2024 от 28.06.2024

Дело №2-4236/2024

УИД:21RS0025-01-2024-004878-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2024 года             город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары Т. в интересах С. к УФССП России по Чувашской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары Т. обратился в суд с исковым заявлением в интересах С. об уменьшении размера исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике К. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что неисполнение должником С. исполнительного документа связано с наличием объективных, уважительных обстоятельств. Имущественное положение не позволяло в полном объёме исполнить требования исполнительного документа. Должник С. является получателем страховой пенсии по старости. От погашения задолженности не уклоняется. В силу состояния здоровья и возраста не может осуществлять трудовую деятельность или иную деятельность, направленную на получение дохода. Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии объективной возможности добровольного удовлетворения требований, изложенных в исполнительном документе, что указывает на отсутствие намеренного уклонения С. от исполнения решения суда. Учитывая природу исполнительского сбора, как санкции за неисполнение исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, прокурор полагает, что в данном конкретном случае имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебном заседании не участвовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу статей 27, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из анализа указанных норм права следует, что заявление об уменьшении размера исполнительского сбора может быть подано как в арбитражный суд, так и в суд общей юрисдикции, в зависимости от суда, выдавшего исполнительный документ.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике К. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 186 283,07 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №, в отношении должника С. о возложении обязанности возвратить в конкурсную массу ООО «ЭнергоЭксперт» денежные средства в размере 2 656 062,02 руб.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что исполнительное производство в отношении С. возбуждено на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом. Заявленные исковые требования связаны с интересами истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, заявление об уменьшении размера исполнительского сбора подлежит рассмотрению арбитражным судом. В данном случае, подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, т.е. Арбитражным Судом Чувашской Республики - Чувашии.

В силу ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары Т. в интересах С. к УФССП России по Чувашской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора в Арбитражный Суд Чувашской Республики - Чувашии.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья         А.Ю. Яковлев

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.