Решение по делу № 2-43/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-43/2018    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2018 года                 с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах Хорохординой НИ к Векшину НН, Морозкину ЮА о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение,

у с т а н о в и л:

Прокурор ... обратился в суд в интересах Хорохординой Н.И. с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере 31050 рублей и морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается, что ... Векшин Н.Н. и Морозкин Ю.А. на почве личных неприязненных отношений умышленно причинили телесные повреждения сыну истицы ТЕВ, от которых он скончался. Приговором Усть-Пристанского районного суда от ... Векшин Н.Н. и Морозкин Ю.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, каждому назначено наказание в виде <данные изъяты>. Совершенным преступлением ХНИ был причинен моральный вред, в связи с гибелью сына она пережила физические и нравственные страдания, которые выразились с невосполнимой, безвременной утратой единственного сына. Он был заботливым сыном, выполнял все работы по дому, так как она сама не работает по состоянию здоровья, <данные изъяты>. Кроме того, данным преступлением ей был причинен материальный ущерб – расходы на приобретение ритуальных принадлежностей, памятника сыну с фотографией, оградки, их установка, на общую сумму 31050 рублей.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор счел возможным обратиться в суд с данным иском в интересах Хорохординой Н.И.

В судебном заседании помощник прокурора ... Ненашева Е.П. на удовлетворении иска настаивала, уточнив, что компенсацию морального вреда просит взыскать в долевом порядке.

Истец Хорохордина Н.И. заявленные требования поддержала, пояснив, что проживала вдвоем с сыном, его отец с ними не живет длительное время. Взрослая дочь живет со своей семьей в ..., поэтому всю работу по хозяйству выполнял сын, во всем ей помогал, возлагала на него большие надежды. В связи с гибелью сына она переживает тяжелые нравственные страдания.

Ответчики Векшин Н.Н., Морозкин Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом – по месту отбывания наказания. При этом каких-либо письменных объяснений по иску, возражений и ходатайств от них не поступило.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено судом, ... Векшин Н.Н. и Морозкин Ю.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений своими умышленными преступными действиями нанесли ТЕВ телесные повреждения, <данные изъяты>.

Приговором Усть-Пристанского районного суда от ..., вступившим в законную силу ..., Векшин Н.Н., Морозкин Ю.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, каждому назначено наказание в виде <данные изъяты>.

На основании ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, вступивший в законную силу приговор Усть-Пристанского районного суда ... от ... в отношении Векшина Н.Н., Морозкина Ю.А. обязателен при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях их действий по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанными лицами, в связи с чем суд считает установленным, что ... тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ТЕВ, своими совместными умышленными действиями причинили Векшин Н.Н., Морозкин Ю.А.

Согласно свидетельству о рождении истец Хорохордина Н.И. приходится матерью погибшему ТЕВ

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривались ответчиками.

В силу ч.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ..., свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Суд, учитывая, что мать является близким родственником погибшего, считает, что она, бесспорно, испытала нравственные страдания в результате гибели ТЕВ, поэтому вправе потребовать компенсацию морального вреда.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из вышеизложенного, поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью потерпевшего, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации, который определяется судом в каждом конкретном случае, с учетом анализа обстоятельств по делу.

Определяя в целом компенсацию морального вреда, суд учитывает в первую очередь то, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Также суд принимает во внимание обстоятельства причинения смерти, степень участия каждого ответчика в совершении преступления, личность потерпевшего, глубину нравственных страданий истца в связи со смертью родного человека, боль утраты которого для неё невосполнима в силу близости отношений и является психологическим потрясением, нарушением целостности семьи Хорохординой Н.И. в связи с гибелью сына, на которого возлагались большие надежды.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени, причиненных Хорохординой Н.И. нравственных страданий, её возраста и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, что будет соответствовать принципу справедливости и требованиям разумности.

При определении порядка взыскания указанной суммы суд исходит из следующего. Солидарная ответственность предусмотрена только за совместно причиненный материальный вред. Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц, он подлежит возмещению в долевом порядке.

На основании изложенного с ответчиков Векшина Н.Н., Морозкина Ю.А. следует взыскать в пользу Хорохординой Н.И. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, по 250000 рублей с каждого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со статьей 3 указанного закона, погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (статья 5 Федерального закона № 8).

По смыслу закона обряды похорон определяются, как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа; прощания и панихиды; переноса останков к месту погребения; захоронения останков; поминовения. Поминки определяются как поминальный обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах. Погребение при захоронении тела в земле предусматривает установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, столика, скамьи, вазы, посадка цветов), что соответствует сложившимся православным обычаям и традициям населения России и не выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

В связи с похоронами сына, состоявшимися ..., Хорохордина Н.И. понесла следующие расходы.

... ею были приобретены ритуальные принадлежности, гроб, крест, венок и заказаны ритуальные услуги, катафалк, на общую сумму 19000 рублей, их оплата подтверждается товарным чеком <данные изъяты>. ... Хорохордина Н.И. оплатила фотографию керамическую с цветной надписью на памятник, стоимостью 900 рублей, что подтверждается товарным чеком <данные изъяты>. ... был заказан памятник и ограда, их доставка и установка на общую сумму 11150 рублей, оплата

подтверждается также товарным чеком <данные изъяты>. Всего 31050 рублей.

Понесенные истцом расходы на погребение суд признает необходимыми, поскольку они, являясь одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям, являются общеизвестным обстоятельством, не нуждающимся в доказывании.

Указанные товарные чеки и объяснения индивидуальных предпринимателей суд принимает в качестве допустимых доказательств, свидетельствующих об оплате истцом данных услуг, непосредственно связанных с погребением тела. Поэтому вышеуказанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца, как расходы на погребение.

При этом суд учитывает, что данные расходы подтверждены документально и не выходят за пределы разумного. Каких-либо доказательств в их опровержение ответчиками не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании п.1,3 ч.1 ст.333.19, п.4,9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1431 руб. 50 коп (1131,50 + 300), по 715 рублей 75 коп с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31050 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ 250 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1431 ░░░. 50 ░░░, ░░ 715 ░░░░░░ 75 ░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░