Решение по делу № 2-2133/2012 от 23.01.2012

Дело№2-2133/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2012г.        

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Землянской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараповой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АГИС плюс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

         Шарапова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Роллмастер плюс» о защите прав потребителей, в котором просит обязать ответчика выплатить соразмерную денежную компенсацию для устранения некачественно выполненных работ в размере 155647 руб. 80 коп., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 212235,16 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 200000 руб., обязать произвести возврат денег за невыполненные работы в сумме 3 609,86 руб., обязать очистить территорию от строительного мусора.

         В обоснование иска указала, что < дата > между ней и ООО «Роллмастер плюс» был заключен договор подряда ... на выполнение общестроительных работ по строительству индивидуального жилого дома по типовому проекту «062/керамзитоблок, утеплитель, облицовочный кирпич» по адресу: ... Стоимость работ по договору подряда составляет 740 000 руб. Сроки работ были определены договором: начало работ < дата >, окончание работ < дата > По истечении месяца после приемки-сдачи объекта были выявлены некачественные выполненные работы, а именно монтаж и качество деревянных конструкций брусьев, лаг, половых, потолочных досок, стропильной системы не соответствует показателям, которые указаны в нормативных документах. В результате чего, все деревянные конструкции сплошь покрылись желтой, черной, зеленой плесенью, грибком, что является опасным для жизни. Считает, что при строительстве объекта подрядчиком использовалась некачественная, пораженная грибком древесина, в процессе монтажа древесина не очищалась от опилок и не обрабатывалась специальным антисептиком. Пол стелился прямо на снег и строительный мусор, отдушины были закрыты утеплителем, что было скрыто и обнаружилось позднее. Все это послужило развитию грибка. Установленные в результате исследования дефекты и недостатки являются следствием некачественного выполнения строительных работ.

         Определением Советского районного суда г. Уфы от < дата > произведена замена ненадлежащего ответчика Общество с ограниченной ответственности «Роллмастер плюс» на надлежащего ответчика Общество с ограниченной ответственностью «АГИС плюс».

         В судебном заседании истец Шарапова О.В., заявила ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы по месту нахождения ответчика, поскольку ООО «АГИС плюс» находится по адресу: ....

         Представитель третьего лица Государственного казенного учреждения РБ Управления малоэтажным строительством Янмурзина Р.З., действующая на основании доверенности от < дата >, не возражала против заявленного ходатайства.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины уважительности неявки в суд не представил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.                         

        Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ООО «АГИС плюс», являющийся юридическим лицом, находится по адресу: ....

        Следовательно, исковые требования Шараповой О.В. подсудны Кировскому районному суду г. Уфы (по месту нахождения ответчика).

        В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Шараповой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АГИС плюс» о защите прав потребителей - подлежит передаче в Кировский районный суд г. Уфы, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску Шараповой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АГИС плюс» о защите прав потребителей - передать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья         Л.Ф.Гареева.