Решение по делу № 12-113/2023 от 06.07.2023

                   дело № 12-113/2023

РЕШЕНИЕ

01 августа 2023 года                                                                   г. Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея

Берзегов Б.В.,

с участием:

Коваленко П.Ю.,

его представителя – адвоката Мирошникова Р.И. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коваленко ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении Коваленко П.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией запрещенных предметов.

Не согласившись с указанным постановлением, Коваленко П.Ю. обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с жалобой, по доводам которой просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Коваленко П.Ю. и его представитель – адвокат Мирошников Р.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Суд, проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, выслушав Коваленко П.Ю. и его представителя – адвоката Мирошникова Р.И., считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми.

Характеризуя объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ об административных правонарушениях, необходимо иметь в виду, что законодатель устанавливает ответственность не только за передачу, но и за попытку передачи вышеуказанных запрещенных предметов.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут сотрудниками ОСБ УФСИН России по <адрес> старшим оперуполномоченным по ОВД майором внутренней службы ФИО3, оперуполномоченным по ОВД старшим лейтенантом ФИО4 при выходе с территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в помещении досмотра был выявлен медицинский работник ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России, работающий медицинским братом хирургического отделения, Коваленко П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты следующие запрещенные предметы: сотовый телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета, имей №, имей №, с сим-картой сотового оператора «МТС» серийный №; зарядное устройство в корпусе белого цвета и беспроводные наушники

Делая вывод о виновности Коваленко П.Ю. в совершении данного административного правонарушения и привлекая его к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ, судья исходил из доказанности нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Вместе с тем, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

С учетом положений статей 1.5, 2.1, 24.5 КоАП РФ обстоятельства, касающиеся наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, входят в предмет доказывания по административному делу, а недоказанность любого из элементов состава правонарушения исключает дальнейшее производство по делу и привлечение к ответственности.

Определяя порядок привлечения к административной ответственности, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении (статья 26.1). К их числу, в частности, отнесены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения (пункты 1 - 3 указанной статьи).

Данные обстоятельства, будучи элементами состава административного правонарушения, подлежат установлению по каждому делу об административном правонарушении наряду с иными обстоятельствами, имеющими значение для его правильного разрешения.

Установление виновности предполагает доказывание вины субъекта и его непосредственной причастности к совершению действия, то есть объективной стороны деяния.

Вместе с тем этих доказательств для вывода о виновности Коваленко П.Ю. в совершении административного правонарушения недостаточно.

Как видно из материалов дела, Коваленко П.Ю. последовательно утверждал, что принадлежащий ему телефон и аксессуары к нему никому не передавал и не пытался их передать

Так, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что Коваленко П.Ю. пронес на территорию колонии сотовый телефон марки Iphone 11» в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «МТС» серийный №, зарядное устройство в корпусе белого цвета, беспроводные наушники.

Вместе с тем, в материалах дела доказательств, подтверждающих виновность Коваленко П.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения, что он осуществил передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, не имеется.

При этом, доводы Коваленко П.Ю., не опровергнуты.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах невозможно сделать безусловный вывод о виновности Коваленко П.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении Коваленко П.Ю., подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен указанный судебный акт.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении Коваленко ФИО7, - отменить.

Производство по делу в отношении Коваленко ФИО6 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья