Решение от 01.09.2021 по делу № 2-4645/2021 от 06.08.2021

Дело №

54RS0№-31

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                             Поротиковой Л.В.,

при помощнике судьи                                                              Пуховкой Е.С.

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к Григоряну О. ЕрджаникО.    о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

В суд поступило исковое заявление администрации <адрес> к Григоряну О. ЕрджаникО.    о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключён договор аренды земельного участка, в соответствии с которым ответчику передан земельный участок для строительства складского комплекса. Указанным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате арендной платы, ввиду неуплаты которой у ответчика образовалась задолженность в размере 278 803,51 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд НСО в виду того, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, земельный участок используется, в отношении которого заключен договор аренды используется ответчиком в предпринимательских целях.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик    являющийся стороной настоящего спора, имеет статус индивидуального предпринимателя, земельный участок в отношении которого заключен договор аренды, задолженность по которому предъявлена ко взысканию истцом в настоящем деле, используется ответчиком в предпринимательских целях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание объяснения сторон, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, сведения об основных видах деятельности индивидуального предпринимателя, суд полагает, что данный спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем является экономическим, поэтому подсуден арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление принято Центральным районным судом с нарушением правил подсудности, и гражданское дело необходимо направить по подсудности в Арбитражный суд НСО.

Руководствуясь статьями 30,33, статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░