Решение от 23.03.2018 по делу № 33-1527/2018 от 14.03.2018

Судья Попова О.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года № 33-1527/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Балаевой Т.Н.,

судей Вершининой О.Ю., Молоковой Л.К.,

при секретаре Сердцевой В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Азаровой З.В. на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 09.02.2018, которым Азаровой З.В. отказано в принятии заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 01.09.2017.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Балаевой Т.Н., судебная коллегия

установила:

решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 01.09.2017 по гражданскому делу №... исковые требования Смирновой Н.В., Азаровой З.В. к Администрации Грязовецкого муниципального района о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, 01.11.2017 Азарова З.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой; одновременно представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 01.12.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10.01.2018, Азаровой З.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 01.09.2017.

07.02.2018 в Грязовецкий районный суд Вологодской области от Азаровой З.В. вновь поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение суда от 01.09.2017.

Судьей вынесено приведенное определение.

В частной жалобе Азарова З.В. просит определение судьи отменить, указав, что принятым решением суда от 01.09.2017 нарушены ее права, возможности обжалования данного судебного акта она лишена. Со ссылкой на положения Закона Российской Федерации от 27.04.1993 №4866-1 указывает на отсутствие с ее стороны нарушения процессуальных сроков, незаконность оспариваемого определения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для его отмены.

Отказывая Азаровой З.В. в принятии заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение суда от 01.09.2017, судья применил по аналогии пункт 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ранее аналогичное заявление Азаровой З.В. уже было рассмотрено судом.

Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов следует, что определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 01.12.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10.01.2018, Азаровой З.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 01.09.2017.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судьей обоснованно отказано Азаровой З.В. в принятии заявления со ссылкой на положения пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправомерной является ссылка на нормы Закона Российской Федерации от 27.04.1993 №4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», поскольку указанный правовой акт утратил силу с 15.09.2015, в связи с принятием Федерального закона от 08.03.2015 №22-ФЗ.

Доводы, изложенные в частной жалобе, являются несостоятельными и не влекущими отмену оспариваемого определения, поскольку не содержат соответствующих правовых оснований.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.02.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: