Решение по делу № 22-2551/2020 от 15.06.2020

Судья Пряженникова Н.А. Дело № 22-2551/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 3 июля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Пенкиной Л.Н.,

при секретаре Титовой Е.В.,

с участием:

прокурора Черкашиной Н.Ю.,

адвоката Голдобиной Я.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Качкаевой О.И. на приговор Крутихинского районного суда Алтайского края от 15 мая 2020 года, которым

Кудрявцев Д.С., (данные изъяты), судимый:

27марта 2019 года Крутихинским районным судом Алтайского края по (данные изъяты)

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Крутихинского районного суда Алтайского края от 27 марта 2019 года; в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изложив существо дела, доводы апелляционной жалобы и содержание возражений прокурора, выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кудрявцев признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено (дата) в период времени с около (номер) часов до (номер) часов (номер) минут в (адрес) при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кудрявцев вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе адвокат просит приговор изменить, назначить Кудрявцеву наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не связанное с лишением свободы, приговор от 27 марта 2019 года исполнять самостоятельно. Перечисляет учтенные судом при назначении осужденному наказания обстоятельства, в том числе в качестве смягчающих наказание, при этом считает наказание, назначенное как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, излишне суровым. Указывает, что при отсутствии в действиях Кудрявцева рецидива преступлений по ч.1 ст.228 УК РФ ему может быть назначено любое из указанных в санкции наказаний, а не только лишение свободы, а в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ возможно сохранение условного осуждения по предыдущему приговору. Отмечает, что с четом состояния здоровья Кудрявцева, обстоятельств совершения преступления и поведением после совершения преступления, возможно назначение более мягкого наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката прокурор просит приговор оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением порядка, предусмотренного главами 33 – 39 УПК РФ.

Выводы о виновности Кудрявцева в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 73, 88, 297, 307 УПК РФ.

В обжалуемом решении подробно раскрыто содержание показаний Кудрявцева, свидетелей, иных доказательств по уголовному делу, приведены мотивы в обоснование их оценки. Каждое из доказательств правильно оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства – с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд, правильно установив подлежащие доказыванию обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Кудрявцева по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данная квалификация действий виновного не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех имеющихся в материалах дела данных о личности виновного, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Судом в полной мере учтены установленные смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом личности Кудрявцева, который ранее судим и в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление, характера и степени общественной опасности им содеянного, суд пришел к верному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Решение об отмене условного осуждения по приговору от 27 марта 2019 года не противоречит положениям, закрепленным в ч.4 ст.74 УК РФ, надлежащим образом мотивировано.

Размер наказания по ч.1 ст.228 УК РФ определен в пределах санкции уголовного закона в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, по совокупности приговоров – с соблюдением ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Таким образом, уголовный закон при назначении Кудрявцеву наказания не нарушен, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания в связи с его чрезмерной суровостью, не установлено.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Крутихинского районного суда Алтайского края от 15 мая 2020 года в отношении Кудрявцева Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий      Л.Н. Пенкина