Решение по делу № 2а-6547/2021 от 09.07.2021

УИД 11RS0001-01-2021-011118-59 Дело № 2а-6547/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Новикова И.В.,

при секретаре Крутикове П.П.,

с участием представителя административного истца Зюзевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 22 сентября 2021 года дело по административному исковому заявлению Сладкова Владислава Валерьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми Сноповой Надежде Анатольевне об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

Сладков В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми Сноповой Н.А., заявляя требование об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного постановлением от 26.05.2021, указав в обоснование на имущественное положение, не позволяющее исполнить требования исполнительного документа в установленный законом срок.

Определениями суда к участию в деле привлечены УФССП по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми, старший судебный пристав ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала.

Иные лица участия не приняли, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело при имающейся явке лиц.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу 18.02.2021 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №... с Сладкова В.В. в пользу ... И.А. взыскана компенсация стоимости квартиры ... в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

27.04.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Сладкова В.В.

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии постановления.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного <данные изъяты> 145 417, 43 руб.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Размер исполнительского сбора с должника-организации в случае неисполнения требований исполнительного документа неимущественного характера составляет пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора.

Пунктом 7 ст. 112 указанного Федерального закона установлено право суда, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от установленного законом размера.

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

При этом, в соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение Сладкова В.В., критерии соразмерности, характер нарушения, выразившегося в отсутствии факта уклонения от исполнения требований исполнительного документа и препятствий для его исполнения, суд полагает возможным снизить размер подлежащего взысканию с должника исполнительского сбора на 25% до 109 063,07 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное исковое заявление Сладкова Владислава Валерьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми Сноповой Надежде Анатольевне, УФССП по Республике Коми, к ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми, к старшему судебному приставу ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми об уменьшении размера исполнительского сбора, удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Сладкова Владислава Валерьевича в рамках исполнительного производства №... от 27.04.2021 до 109 063,07 руб.

В силу ст. 188 КАС РФ обратить определение суда к немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий И.В. Новикова