Решение по делу № 2-4091/2023 от 13.02.2023

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о возмещении разницы суммы ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «МАКС» о возмещении разницы суммы ущерба, причиненного в результате ДТП.

Данное гражданское дело было принято судом к производству.

Дело назначалось к слушанию в судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ в 16-20 часов, на ДД.ММ.ГГГГ в 09-10 часов.

Представитель истца и истец в судебные заседания не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали

Представитель ответчика в судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявления без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о возмещении разницы суммы ущерба, причиненного в результате ДТП без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о возмещении разницы суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0-47

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле

Автозаводского районного суда

<адрес>

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о возмещении разницы суммы ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «МАКС» о возмещении разницы суммы ущерба, причиненного в результате ДТП.

Данное гражданское дело было принято судом к производству.

Дело назначалось к слушанию в судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ в 16-20 часов, на ДД.ММ.ГГГГ в 09-10 часов.

Представитель истца и истец в судебные заседания не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали

Представитель ответчика в судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявления без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о возмещении разницы суммы ущерба, причиненного в результате ДТП без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о возмещении разницы суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0-47

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле

Автозаводского районного суда

<адрес>

2-4091/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Сметанин Алексей Олегович
Ответчики
АО "МАКС"
Другие
Сюзев Григорий Олегович
Измаев Алексей Владимирович
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Судовская Наталья Валентиновна
Дело на сайте суда
avtozavodsky.sam.sudrf.ru
13.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2023Передача материалов судье
17.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.03.2023Предварительное судебное заседание
31.03.2023Судебное заседание
31.07.2023Производство по делу возобновлено
13.09.2023Судебное заседание
14.09.2023Судебное заседание
29.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее