Решение от 20.01.2023 по делу № 1-18/2023 (1-287/2022;) от 01.08.2022

Дело № 1-18/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                             «20» января 2023 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Кулманаковой К.С.,

помощнике судьи Фельцан Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Томского района Томской области Матыцына В.В.,

потерпевшего К.С.А.,

защитника – адвоката Криворотова И.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова Анатолия Анатольевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 13.03.2007 Чаинским районным судом Томской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учётом постановления Кировского районного суда г. Томска от 13.06.2012) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённого 14.05.2015 по отбытию наказания;

- 20.11.2017 мировым судьей судебного участка Чаинского судебного района Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 09.02.2018 Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.11.2017) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённого 19.02.2020 по отбытию срока наказания;

- 22.08.2022 мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 29.08.2022 мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района г. Томска по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Томска от 22.08.2022) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Михайлов А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № по ул. <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к К.Е.А., с целью причинения тяжкого вреда здоровью К.Е.А., опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения К.Е.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти К.Е.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, одной рукой надавил на заднюю поверхность шеи и спины К.Е.А. в область расположения позвоночника, а второй рукой надавил в область живота К.Е.А., согнув, таким образом, её тело вперёд к ногам, и удерживал К.Е.А. в таком положении, в результате чего причинил К.Е.А. физическую боль, и следующие телесные повреждения: закрытую позвоночно-спинномозговую травму: компрессионный перелом тел 1 и 2 грудных позвонков, передний вывих 1 грудного позвонка с деформацией позвоночного канала, ушиб грудного отдела спинного мозга; закрытую тупую травму грудной клетки: косопоперечные переломы 1 правого и 1 левого рёбер по передним подмышечным линиям с кровоизлияниями в мягкие ткани, в совокупности относящиеся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, от которых ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть К.Е.А. от тупой сочетанной травмы позвоночника и грудной клетки с переломом тел 1 и 2 грудных позвонков, 1 правого и 1 левого рёбер, передним вывихом 1 грудного позвонка с деформацией позвоночного канала и ушибом спинного мозга, осложнившейся восходящим отеком спинного мозга, нарушением функции спинного мозга, серозным менингитом, двусторонней пневмонией.

Подсудимый Михайлов А.А. вину в предъявленном обвинении не признал и по существу обвинения показал, что вместе с сожительницей пришёл к её брату К.С.А. и П.И.В., где выпивали. Во время распития К.Е.А. сидела у него (Михайлова) на коленях. К.Е.А., немного выпив, упала. Тогда он (Михайлов) отнёс К.Е.А. в спальню, после чего, немного выпив водки, ушёл.

В ходе предварительного следствия Михайлов А.А. показал, что в ходе распития спиртного между ним и К.Е.А. произошёл словесный конфликт на почве ревности, при этом последняя, сидя у него на коленях, стала размахивать руками. Тогда он решил её успокоить, для чего двумя руками обхватил её тело и продержал 15 секунд в таком положении, отчего К.Е.А. успокоилась и продолжила распивать спиртное. Выпив две стопки водки, К.Е.А. уснула и скатилась с его колен на пол. Тогда он отнёс К.Е.А. в другую комнату, и продолжил распивать спиртное, при этом в ходе распития спиртного между ним и К.Е.А. произошла драка, причину которой он не помнит. После драки он (Михайлов) ушёл (т. <данные изъяты>).

Впоследствии подсудимый заявил, что просто усыпил К.Е.А., а затем указал, что в его действиях усматривается преступление, предусмотренное ст. 109 УК РФ.

Анализ показаний подсудимого свидетельствует об их не последовательности: от полного не признания вины, выражающегося в не применении никакого насилия в отношении К.Е.А., до причинения смерти по неосторожности. Данную позицию Михайлова суд расценивает как защитную с целью уменьшить опасность своих действий.

Вина подсудимого в установленном судом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший К.С.А. показал, что погибшая приходилась ему сестрой. Он вместе с супругой (П.И.В.), сестрой и её сожителем (подсудимым) распивали спиртное. Также была К.Г.П., которая не выпивала. В ходе распития сестра, которая сидела между ног подсудимого, стала с последним конфликтовать. Тогда Михайлов, держа одной рукой за живот сестры, другой схватил за шею и согнул её (сестру), отчего последняя упала на пол. После этого подсудимый унёс сестру в другую комнату и ушёл. Через некоторое время сестра позвала его (К.С.А.) с супругой и сказала, что не чувствует рук и ног. Они вызвали скорую помощь, которая сестру увезла в больницу, где сестра скончалась.

В ходе предварительного следствия потерпевший К.С.А. показал, что сестра упала на пол на бок без сознания. Михайлов унёс сестру в другую комнату продолжил распивать спиртные напитки. Через некоторое время сестра пришла в сознание и стала звать его (К.С.А.) и П.И.В., которая вызвала скорую медицинскую помощь, а Михайлов в этот момент ушёл (т. <данные изъяты>).

Свидетель П.И.В. показала, что к ней и К.С.А. пришли в гости К.Е.А., Михайлов и К.Г.П., все стали распивали спиртные напитки, кроме К.Г.П.. В какой-то момент подсудимый скрутил К.Е.А., т.е, держа одной рукой К.Е.А. за живот, другой стал давить шею сзади, отчего последняя потеряла сознание и упала на пол. Когда К.Е.А. пришла в сознание, то сказала, что не чувствует ног. Тогда вызвали скорую помощь, которая отвезла К.Е.А. в больницу, где последняя скончалась.

В ходе предварительного следствия свидетель П.И.В. показала, что во время распития спиртного она в какой-то момент заметила, что внешняя сторона предплечья левой руки Михайлова находится на шее позади К.Е.А., а правой рукой Михайлов держит К.Е.А. в области живота, при этом голова и тело К.Е.А. наклонены вперед, голова задевала колени К.Е.А.. К.Е.А. была без сознания, а Михайлов в этот момент сильно закричал, создав звук, похожий на истерический смех. После этого Михайлов отпустил К.Е.А., и она упала на пол на правый бок. Она (П.И.В.) спросила у Михайлова, что он сделал, на что последний ответил, что усыпил К.Е.А.. Тогда П.И.В. сказала, чтобы Михайлов унёс К.Е.А. в спальню и положил на диван, что он и сделал. Через некоторое время К.Е.А. пришла в себя и позвала её (П.И.В.), пояснив, что не чувствует рук и ног. В это время в комнату зашел К.С.А., она (П.И.В.) сказала, чтобы он вызвал скорую медицинскую помощь, после чего Михайлов тут же выбежал из дома и ушёл в неизвестном направлении (т. <данные изъяты>).

Свидетель К.Г.П. показала, что видела как Михайлов одной рукой, держа К.Е.А. за поясницу, другой стал гнуть голову вперёд. К.Е.А. стала отмахиваться руками, а затем скатилась на пол. Тогда Михайлов взял К.Е.А. на руки и отнёс в другую комнату, где кинул К.Е.А. на диван. Впоследствии узнала, что Михайлов сломал К.Е.А. позвоночник, отчего К.Е.А. умерла.

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей П.И.В. и К.Г.П., суд приходит к выводу, что их показания последовательны, согласуются между собой. Из показаний данных лиц, являющихся очевидцами произошедшего, следует, что подсудимый, держа одной рукой К.Е.А. в области талии, другой рукой согнул шею последней к коленям, при этом действия Михайлова носили умышленный характер, т.е. последний целенаправленно наклонял голову К.Е.А. к коленям, осознавая, что может причинить своими действиями телесные повреждения К.Е.А..

Вопреки мнению стороны защиты суд не усматривает никаких оснований для оговора потерпевшим и указанными свидетелями подсудимого.

Свидетель П.Я.А. показала, что она в составе бригады скорой медицинской мощи выезжала по вызову к девушке, которая жаловалась, что не чувствует нижнюю часть тела. Открытых ран не было, но были гематомы, кровоподтёки. Девушка пояснила, что в ходе конфликта её избил сожитель. Родственники подтвердили слова девушки.

Свидетель Б.П.А. показал, что работает нейрохирургом и был лечащим врачом К.Е.А., которая поступила в больницу в тяжёлом состоянии с сочетанной травмой: переломами 1 и 2 позвонков, были показания к проведению операции, но больная отказалась. Впоследствии, когда К.Е.А. утратила возможность изъявлять свою волю, операция была проведена, но окно для возможности благоприятного исхода операции было утеряно. В случае проведения операции непосредственно после поступления больной в больницу положительный результат не вероятен.

Вина подсудимого в установленном судом преступлении также подтверждается исследованными судом материалами дела:

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (т. <данные изъяты>);

- в ходе предварительного следствия у свидетеля П.И.В. изъят сотовый телефон марки "PIXI ALCATEL ONETOUC", принадлежащий Михайлову (т. <данные изъяты>), который осмотрен (т. <данные изъяты>), признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. <данные изъяты>);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть К.Е.А. наступила от тупой сочетанной травмы позвоночника и грудной клетки с переломом тел 1 и 2 грудных позвонков, 1 правого и 1 левого рёбер, передним вывихом 1 грудного позвонка с деформацией позвоночного канала и ушибом спинного мозга, осложнившейся восходящим отеком спинного мозга, нарушением функции спинного мозга, серозным менингитом, двусторонней пневмонией. Смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в нейрохирургическом отделении ОГАУЗ «<данные изъяты>». При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения: закрытая позвоночно-спинномозговая травма: компрессионный перелом тел 1 и 2 грудных позвонков, передний вывих 1 грудного позвонка с деформацией позвоночного канала, ушиб грудного отдела спинного мозга. Закрытая тупая травма грудной клетки: косопоперечные переломы 1 правого и 1 левого ребер по передним подмышечным линиям с кровоизлияниями в мягкие ткани. Указанные повреждения прижизненные, образовались в пределах 13-15 суток до наступления смерти. Повреждения оцениваются в совокупности, относятся к тяжкому вреду здоровью, как опасные для жизни, создающие непосредственно угрозу для жизни. Данная сочетанная травма позвоночника и грудной клетки образовалась одномоментно в результате однократного действия твердого тупого предмета, воздействовавшего на позвоночный столб, как конструкцию, в направлении примерно совпадающим с осью шейно-грудного отдела позвоночника, с одновременным сгибанием кпереди с превышением диапазона физиологических границ объёма движения позвоночника (т. <данные изъяты>);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается, что обнаруженные на теле К.Е.А. телесные повреждения (тупая сочетанная травма позвоночника и грудной клетки с переломом тел 1 и 2 грудных позвонков, 1 правого и 1 левого ребер, передним вывихом 1 грудного позвонка с деформацией позвоночного канала и ушибом спинного мозга) могли образоваться при обстоятельствах, указанных К.С.А. при допросе в качестве потерпевшего, при обстоятельствах, указанных К.Г.П. при допросе в качестве свидетеля, при проверке показаний свидетеля К.Г.П. с видеозаписью на месте (т. <данные изъяты>).

Данные заключения судебно-медицинских экспертиз согласуются с показаниями свидетеля Б.П.А. о тяжести причинённых К.Е.А. телесных повреждений. Одновременно данные доказательства опровергают позицию стороны защиты о несвоевременном оказании медицинской помощи, в результате чего наступила смерть К.Е.А., поскольку тяжесть причинённых повреждений не гарантировала наступления летального исхода даже при проведении операции непосредственно после поступления К.Е.А. в больницу.

Показания потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и исследованными материалами дела. Приведённые доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит, что их достаточно для признания вины Михайлова А.А. и квалификации его действий.

Обсуждая доводы сторон суд приходит к следующим выводам.

Вопреки мнению стороны защиты суд не усматривает в действиях подсудимого неосторожных действий, повлекших за собой смерть, поскольку последний, сгибая шею Козловской к коленям, действовал умышленно, т.е. целенаправленно сгибал шею К.Е.А. к коленям, желая причинить последней телесные повреждения, при этом не мог не понимать, что действует вопреки диапазону физиологических границ объёма движения позвоночника, в результате чего К.Е.А. были причинены тяжкие телесные повреждения. Одновременно Михайлов, ломая шейные позвонки К.Е.А., при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что в результате его действий может наступить смерть К.Е.А.. Действия Михайлова непосредственно видели К.Г.П., которая сидела напротив подсудимого и К.Е.А., потерпевший и П.И.В., которые сидели сбоку. Этим самым довод стороны защиты об отсутствии бесспорных доказательств, что тяжкий вред К.Е.А. причинил именно Михайлов, противоречит представленным суду доказательствам.

Довод стороны защиты о том, что судом не установлены действия иных лиц после того, как Михайлов отнёс К.Е.А. на диван, является надуманным и противоречит исследованным судом доказательствам, поскольку потерпевший, свидетели П.И.В. и К.Г.П. совместно с подсудимым продолжили сидеть за столом, а когда К.Е.А. стала жаловаться на боли, то к последней подошли К.С.А. и П.И.В., после чего вызвали скорую медицинскую помощь, что прямо следует из показаний потерпевшего, свидетелей П.И.В. и К.Г.П., а также не отрицается самим подсудимым.

Количество выпитого спиртного подсудимым, погибшей, потерпевшим и свидетелем П.И.В., вопреки мнению стороны защиты, не входит в предмет доказывания по данному уголовному делу. Вместе с тем разрешая вопрос о влиянии алкогольного опьянения на поведение подсудимого, суд приходит к выводу, что данное опьянение может быть признано отягчающим обстоятельством, поскольку суду не представлены какие-либо доказательства о существенном влиянии алкоголя на поведение подсудимого, результатом которого могло быть установленное судом преступление.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем. Его поведение в судебном заседании адекватно, он активно защищается. Заключение комплексной психолого–психиатрической экспертизы (т. <данные изъяты>) не дают суду оснований усомниться в его вменяемости.

Действия подсудимого Михайлова А.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает отсутствие ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░-░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 18 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29.08.2022, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 20.01.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29.08.2022 ░ 07.05.2022 ░░ 19.01.2023 ░░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ "PIXI ALCATEL ONETOUC", ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                           ░.░. ░░░░░