Решение по делу № 2-853/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-853/2018

Мотивированное решение суда

изготовлено 27 августа 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Перетрухиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Войнова А. А. к Ивановой Е. В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Войнов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по договору поставки № Х от Х года и неустойки, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки № Х от Х года в размере 55324 руб. 54 коп., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 226343 руб. 24 коп.

В обоснование иска указано, что Х года между ИП Х. и ИП Ивановой Е.В. был заключен договор поставки № Х. Во исполнение условий договора в адрес ответчика был отгружен товар на общую сумму 55324 руб. 54 коп., что подтверждается подписанным сторонами товарными накладными № Х от Х года и № Х от Х года. Согласно п. 3.3 договора покупатель обязан оплатить стоимость отгруженного товара в течение 15 календарных дней. В нарушение условий договора поставки стоимость отгруженного товара покупателем не оплачена. В связи с чем, в адрес ответчика направлен акт взаимных расчетов Х от Х года. Согласно п. 7.1 в адрес ответчика направлена досудебная претензия от Х года с требованием оплатить сумму долга и неустойку предусмотренную условиями договора. На требования поставщика ответчик не отреагировал, задолженность не погашена. Пунктом 6.2 договора поставки № Х от Х года установлена ответственность за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере Х% от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства. Продукция была передана по товарной накладной № Х и получена ответчиком Х года. Соответственно количество дней просрочки за период с Х года по Х года составляет 821 день, а неустойка подлежащая оплате составляет 204706 руб. 08 коп. По товарной накладной № Х от Х года количество дней просрочки за период с Х года по Х года составляет 793 дня, а неустойка подлежащая оплате составляет 21637 руб. 16 коп. Таким образом, общая сумма неустойки составляет 226343 руб. 24 коп. Согласно выписке из ЕГРИП от Х года ответчик ИП Иванова Е.В. прекратила деятельность Х года о чем внесена соответствующая запись. Х года между ИП Х. и ИП Войновым А.А. был заключен договор уступки прав (цессии) требования задолженности № Х, по которому все требования задолженности в размере 55324 руб. 54 коп. пени, обусловленные указанным неисполнением обязательства, иные штрафы и санкции, предусмотренные договором поставки № Х от Х года заключенным между ИП Х и ИП Ивановой Е.В. на поставку товара, перешли ИП Войнову А.А.

Истец ИП Войнов А.А. и его представитель Русских Я.А. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Иванов Е.В., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту ее жительства, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явилась, представителя в судебное заседание не направила, отзыв на исковое заявление не представила, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается,

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела Х года между ИП Х (поставщик), с одной стороны, и ИП Иванова Е.В (покупатель) заключен договор поставки № Х (л.д. 7-8).

Согласно п. 3.3 договора поставки покупатель осуществляет оплату товара в течение 15 дней с момента отгрузки товара. Оплата за товар производится в безналичной форме, либо по согласованию сторон наличными денежными средствами в кассу в соответствии с требованиями действующего законодательства (п. 3.4 договора). В соответствии с п. 3.6 договора товар считается оплаченным, обязательства покупателя по оплате товара - исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо оплаты в кассу поставщика.

Согласно разделу 4 договора поставки поставщик обязуется передать покупателю товар в срок, в ассортименте, в количестве и по цене, согласованной сторонами в счете либо товарной накладной. Покупатель обязуется оплатить купленный товар в срок, установленный настоящим договором. В случае выборки товара со склада поставщика (самовывоз) покупатель подписывает товарно-транспортную накладную в количестве 2 штук, из которых: 1 экземпляр остается у поставщика, 2 экземпляр забирает покупатель. В случае доставки товара перевозчиком покупатель при приемке товара подписывает товарно-транспортную накладную в количестве 3 штук, из которых: 1 экземпляр передается перевозчику для подтверждения транспортировки, 2 экземпляр остается у покупателя, 3 экземпляр передается перевозчику для передачи поставщику (либо направляется по почте заказным письмом в адрес поставщика) и товарную накладную в количестве 2 штук, из которых: 1 экземпляр остается направляется поставщику (через перевозчика, либо направляется по почте заказным письмом в адрес поставщика) 2 экземпляр остается у покупателя (п. 4.5, 4.6 договора).

Приемка товара по количеству и качеству (внешнему виду) осуществляется покупателем на складе поставщика в момент передачи товара, о чем делается отметка в товарной накладной - при самовывозе товара со склада поставщика (п. 6.1 договора поставки).

Факт приема товара покупателем подтверждается товарной накладной № Х от Х6 года и товарной накладной № Х от Х года, товар был принят лично ответчиком Ивановой Е.В., о чем свидетельствует подпись и печать на накладных (л.д. 48-49, 50-51). Товар соответствовал заявленным характеристикам по объемам, качеству и ассортименту. Претензий по качеству и количеству товара товарные накладные не содержат, претензий со стороны покупателя относительно количества и качества также не поступало.

Согласно товарной накладной № Х от Х года ответчику передан товар на общую сумму 49867 руб. 50 коп., согласно товарной накладной № Х от Х года ответчику передан товар на общую сумму 5457 руб. 04 коп., а всего на сумму 55324 руб. 54 коп.

В нарушение условий договора оплата суммы 55324 руб. 54 коп. ответчиком не была произведена, ИП Х. (первоначальный поставщик) обращался к ответчику с требованием (досудебной претензией) оплатить задолженность по договору, однако ответчик уклоняется от оплаты задолженности.

В соответствии с п. 6.2 договора поставки, при задержке оплаты поставленного товара с покупателя может быть взыскана неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости поученного, но неоплаченного товара. Неустойка может быть взыскана по решению суда либо на основании признания должником требований, заявленных в претензионном порядке.

Согласно п. 6.3 договора поставки, в случае задержки оплаты за поставленный товар на срок более 30 календарных дней, поставщик вправе передать долг в одностороннем порядке третьим лицам для взыскания дебиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела Х года между ИП Войновым А.А. и ИП Х. заключено соглашение об уступке права (требования) № Х в соответствии с п. 1.1 которого, цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к Ивановой Е. В. (ИНН: Х, адрес: Х) задолженности по договору поставки № Х от Х года за поставленный, но неоплаченный товар в размере 55324 рублей пени, обусловленные указанным неисполнением обязательства, иные штрафы и санкции, предусмотренные указанным договором поставки № Х от Х года.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик Иванова Е.В. была уведомлена путем направления уведомления-претензии, данный факт подтверждается квитанцией от Х года с описью вложений в ценное письмо. В этом же уведомлении-претензии ответчику выставлено требование оплатить сумму долга по договору, однако сумма задолженности и пени ответчиком не оплачены до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара.

Проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика задолженности по договору поставки и неустойки, суд находит его правильным, соглашается с ним. Ответчиком представленный расчет задолженности и пени не оспорен, свой расчет суду не представлен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 55324 руб. 54 коп., неустойка в общем размере 226343 руб. 24 коп., рассчитанная по товарной накладной № Х за период с Х года по Х года в размере 204706 руб. 08 коп., по товарной накладной № Х от Х года за период с Х года по Х года в размере 21637 руб. 16 коп.

Учитывая период неисполнения ответчиком добровольно принятых на себя обязательств, размер неустойки определен с учетом соблюдения баланса интересов сторон, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6016 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя Войнова А. А. к Ивановой Е. В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Е. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Войнова А. А. задолженность по договору поставки № Х от Х года в размере 55324 руб. 54 коп., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 226343 руб. 24 коп.

Взыскать с Ивановой Ел. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6016 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова