Решение по делу № 2-707/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-707/2023

УИД 74RS0033-01-2023-000820-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 27 ноября 2023 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тлеува Мерсалыка Газизовича, Тлеувой Айнагуль Фазыловны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к администрации Нагайбакского муниципального района <данные изъяты> области о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде,

установил:

Тлеув М. Г., Тлеува А. Ф., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Нагайбакского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, общей площадью 123,6 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что им на праве общей долевой собственности по ? доли на основании договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира в жилом доме, общей площадью 91 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира находится на земельном участке, площадью 1500 кв.м., с кадастровым №. В 2022 году в целях улучшения жилищных условий произведена реконструкция квартиры, путем возведения к жилому помещению капитальной пристройки, в результате чего после произведенной реконструкции площадь квартиры увеличилась с 91 кв.м. до 123,6 кв.м.

При обращении в администрацию района с целью узаконить произведенные изменения, был получен отказ по причине того, что работы по реконструкции жилого помещения были выполнены без получения соответствующего разрешения.

Просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру в реконструированном виде, общей площадью 123,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

    Истец Тлеув М. Г. и несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте рассмотрения дела. Просили иск рассмотреть в их отсутствие.

Истец Тлеува А.Ф., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей в судебном заседании требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представители ответчиков - администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области и администрации Балканского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области о дате и времени слушания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражения на требования не представили.

     Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Выслушав истца Тлеуву А.Ф., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при её создании.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом ( п.2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 263 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса РФ).

В силу пп.2 п.1 ст. 40 Земельного кодекса РФ Собственник земельного участка имеет право: возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов

На основании ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Понятие реконструкции объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) дано в пункте 14 статьи 1 ГрК РФ как изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном ГрК РФ, тогда как возможность перепланировки и переустройства жилого помещения предусмотрена ЖК РФ.

Положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"), однако не применяются в случае перепланировки, переустройства (переоборудования) жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч. 2 ст. 25 ЖК РФ). Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абз. 3 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170).

Судом установлено, что Тлеув М. Г., Тлеува А. Ф., ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности по ? доли каждому принадлежит <адрес> в <адрес>, общей площадью 91 кв.м. Квартира расположена на земельном участке с кадастровым №, площадью 1500 кв.м. (земли населенных пунктов). Земельный участок принадлежит истцам на праве общей долевой собственности по ? доли каждому.

Из технического плана помещения, составленного кадастровым инженером Сармановым С.Т. следует, что к жилому дому возведен пристрой, в результате созданы новые помещения и изменилась общая площадь, составившая 123,6 кв.м.

В соответствии с Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» квартира, расположенная по адресу: <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно- эпидемиологических требований к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных общественных помещений, организации и проведению санитарно- противоэпидемиологических ( профилактических) мероприятий.

Справкой ОНД и ПР по Агаповскому, Кизильскому и Нагайбакскому районам от ДД.ММ.ГГГГ б/н, подтверждается, что жилой двухквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует нормам и правилам Пожарной безопасности.

Изучив заключение специалиста, принимая во внимание систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки, суд признает достоверным и допустимым данное заключение специалиста, поскольку оно является достаточно полным, ясным, проведено компетентным органом, и по существу не оспорено ответчиком.

Данных о том, что на объект недвижимости в реконструированном и перепланированном состоянии имеются притязания третьих лиц, в материалах дела не имеется.

Указанные, в исковом заявлении обстоятельства, и представленные истцом доказательства не оспорены другими участниками, являющимися сторонами по данному делу.

Поскольку перепланировка жилого помещения и его реконструкция не повлияла на несущую способность и устойчивость основных строительных конструкций самого здания и его безопасную эксплуатацию, объект в реконструированном и перепланированном виде не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, при отсутствии спора о праве, суд считает требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Тлеува Мерсалыка Газизовича, Тлеувой Айнагуль Фазыловны, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

    Признать за Тлеувым Мерсалыком Газизовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на реконструированную квартиру, площадью 123,6 кв. м., с кадастровым № расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Тлеувой Айнагуль Фазыловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на реконструированную квартиру, площадью 123,6 кв. м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на реконструированную квартиру, площадью 123,6 кв. м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на реконструированную квартиру, площадью 123,6 кв. м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированная часть решения изготовлена 28 ноября 2023 года.