Решение по делу № 9-510/2024 от 17.10.2024

М-2792/2024

34RS0007-01-2024-004698-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                22 октября 2024 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Буланцева О.Ю.,

ознакомившись с исковым заявлением Мельниковой Елены Георгиевны к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-платные дороги», обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная система сбора платы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Е.Г. обратилась в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Автодор-платные дороги», ООО «Объединенная система сбора платы» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа) в размере 586 800 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходов по оплате платного участка дороги в размере 238 рублей, почтовых расходов в размере 300 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что принадлежащему ей транспортному средству (автомобилю) в результате движения по платному участку трассы и совершения наезда на диск грузового автомобиля, находящегося на проезжей части, были причинены механические повреждения. Считает, что с ответчиков должны быть взысканы указанные выше денежные средства, в том числе, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, компенсация морального вреда, штраф, предусмотренные Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (часть 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

На основании части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Истец, обращаясь в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, руководствовался правилами подсудности, установленными частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», указав, что место жительства потребителя относится к юрисдикции Тракторозаводского районного суда г. Волгограда.

Действительно, из поступивших материалов усматривается, что истец зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, который относится к юрисдикции Тракторозаводского районного суда г.Волгограда.

Вместе с тем, Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

При этом, из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, тогда как положения Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителей» на данные требования не распространяются. При этом требования о взыскании расходов по оплате услуг эксперта, по оплате платного участка дороги, по оплате услуг представителя, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа заявлены истцом как производные от первоначального требования.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для применения правил об альтернативной подсудности, поскольку к правоотношениям между истцом и ответчиками не применяется Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем, данные требования не могут быть предъявлены по правилам части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья приходит к выводу о необходимости рассмотрения данного спора на основании общих правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из искового заявления, местом нахождения ответчика ООО «Автодор-платные дороги» является адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ, Страстной бульвар, АДРЕС ИЗЪЯТ, местом нахождением ответчика ООО «Объединенная система сбора платы» - АДРЕС ИЗЪЯТ, Пресненская набережная, АДРЕС ИЗЪЯТ, стр.2, эт.13, пом.1, комн.12, которые к территориальной подсудности Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ не относятся, в связи с чем оснований для рассмотрения дела Тракторозаводским районным судом г. Волгограда судом не имеется.

Поскольку местонахождение ответчиков не относится к юрисдикции Тракторозаводского районного суда г. Волгограда, судья считает необходимым вернуть настоящий иск истцу, разъяснив право истца на обращение с ним в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков по правилам статей 28,31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Мельниковой Елене Георгиевне исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-платные дороги», обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная система сбора платы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, судебных расходов.

Разъяснить Мельниковой Елене Георгиевне, что для разрешения данного спора им необходимо обратиться в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.

Судья                    О.Ю.Буланцева