Решение по делу № 2-1371/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-1371/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием истца Данилович М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилович М.Г. к Козлову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Данилович М.Г. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Она является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. Право собственности на жилой дом зарегистрировано 29.04.2008 года. С 1996 года в качестве члена её семьи (супруга) в указанный дом был вселен и с её согласия зарегистрирован по месту жительства ответчик Козлов С.М. В 1998 году их отношения испортились и 30 марта 1998 года брак с Козловым был расторгнут. До сентября 2014 года ответчик проживал в её доме. В сентябре 2014 года Козлов забрал принадлежащие ему вещи и выехал на другое место жительства в г. <данные изъяты>. С тех пор Козлов в указанном жилом доме не проживает. С этого времени она оплачивает коммунальные услуги, несет другие расходы, в том числе и за Козлова, который с сентября 2014 года никакого участия в содержании жилого дома не принимает. Добровольно с регистрационного учета Козлов не снялся. В настоящее время точное место пребывания ответчика ей неизвестно. После расторжения брака и прекращения фактических брачных отношений Козлов не является членом её семьи. Она, являясь собственником жилого помещения, с Козловым прекратила семейные отношения, а потому он утратил право пользования этим жилым домом. Данилович М.Г. просит признать Козлова С.М. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>.

Истец Данилович М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в 1996 году в жилой дом, расположенный по <адрес> заселился её супруг Козлов С.М. В 1998 году брак между ними был расторгнут, однако они проживали вместе и состояли в фактических брачных отношениях. Указанный жилой дом принадлежал её отцу Данилович Г.А., в 2007 году отец на основании договора дарения подарил ей земельный участок под домом, а в апреле 2008 года она оформила жилой дом в свою собственность. В 2014 году семейные отношения с Козловым С.М. были прекращены полностью. В сентябре 2014 года он уехал в г. <данные изъяты> и с того времени в принадлежащем ей жилом доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в содержании дома участия не принимает. Место его проживания ей не известно. Никакими сведениями об ответчике она не располагает, в контакт с ней он не вступал. Никаких вещей Козлова либо его имущества в доме не осталось. Поскольку ответчик прекратил с ней семейные отношения, в браке они не состоят, считает, что право пользования Козловым С.М. принадлежащим ей жилым домом прекращено.

Ответчик Козлов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справке последним известным местом жительства ответчика Козлова С.М. является <адрес>, где он имеет регистрацию по месту жительства. Именно по указанному адресу Козлов извещался судом о времени и месте судебного заседания, однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. При своей добросовестности ответчик имел возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявила.

Представитель третьего лица Отделения УФМС по Красноярскому краю в Ужурском районе и третье лицо Козлов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исполняющая обязанности начальника отделения Гончарова Е.В. в письменном отзыве на иск указала, что Данилович М.Г. зарегистрирована по <адрес>, с 10 декабря 1996 года, Козлов С.М. зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с 02 августа 2002 года по настоящее время, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОУФМС по Ужурскому району. Согласно справке, выданной войсковой частью №, Козлов А.С. с 20 ноября 2014 года проходит военную службу в войсковой части № в г. Хабаровске.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования Данилович М.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по <адрес>, является собственностью Данилович М.Г.. 18 декабря 2007 года Данилович Г.А. передал в собственность безвозмездно в качестве дара, а Козлова М.Г. приняла земельный участок с разрешенным использованием для индивидуальной жилищной застройки, находящийся по <адрес>, на основании договора дарения от 18.12.2007 года. Право собственности Данилович М.Г. на жилой дом, расположенный по <адрес>, зарегистрировано 29.04.2008 года, что подтверждено соответствующим свидетельством о государственной регистрации права от 29.04.2008 года.

Как следует из свидетельства о перемене имени, выданного 02 апреля 2015 года Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, Козлова М.Г. переменила фамилию на Данилович.

Из справок Администрации города Ужура Красноярского края от 26.08.2015 года и Отделения УФМС России по Красноярскому краю в Ужурском районе от 27.08.2015 года следует, что Козлов С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, со 02.08.2002 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Козлов С.М., вселившись с согласия собственника фактически в качестве члена семьи собственника, приобрел право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному 30 октября 2012 года Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, брак между Козловым С.М. и Козловой М.Г. прекращен 10 апреля 1998 года.

Вместе с тем, ответчик Козлов С.М. после расторжения брака состоял в фактических брачных отношениях с Данилович М.Г., продолжал проживать в указанном жилом доме. В сентябре 2014 года Козлов С.М. выехал из указанного жилого дома, уехав в г. <данные изъяты>. С момента отъезда и до настоящего времени ответчик Козлов в жилом доме не появлялся, о своем желании вернуться и пользоваться этим жилым помещением, не заявлял. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, участия в содержании жилого дома не принимает. Семейные отношения с Данилович М.Г. ответчик фактически прекратил. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и свидетелей.

Свидетель Д., мать истца, показала, что после расторжения брака её дочь Данилович М.Г. с Козловым С.М. состояли в фактических брачных отношениях, жили одной семьей, проживали <адрес> в жилом доме истца. В 2014 году Козлов С.М. уехал в г. <данные изъяты>, с тех пор о нем ей ничего не известно.

Свидетель Т. показала, что с Данилович М.Г. поддерживает дружеские отношения с детства. Ответчик Козлов С.М. был супругом истца. После расторжения брака он проживал с Данилович М.Г., состоя в фактических брачных отношениях, в принадлежащем истцу доме по <адрес>. Жили они плохо, и примерно в августе 2014 года Козлов уехал, до настоящего времени о себе ничего не сообщал.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик Козлов С.М. в жилом доме, расположенном по <адрес>, не проживает на протяжении года, расходы по содержанию жилья не несет, выехал на другое место жительства, семейные отношения с собственником жилого дома прекратил, членом семьи собственника не является. Наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не установлено. С учетом этого суд приходит к выводу, что право пользования жилым домом, принадлежащим Данилович М.Г., ответчик Козлов С.М. утратил, а потому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, ответчика следует признать утратившим право пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Данилович М.Г. удовлетворить.

Признать Козлова С.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 21 октября 2015 года

Председательствующий        А.Б. Загребанцев